Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 122/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 122/2009
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Trif
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Marius Aurel
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din 7 2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest - Penitenciarul Aiud, asistat de avocat desemnat din oficiu -.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind, inculpatul învederează instanței că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 38514alin 1/1 Cod procedură penală și art. 70 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dreptul de a fi ascultați de instanța de recurs sau de a nu face nici o declarație, atrăgându-i-se atenția că tot ceea ce declarat poate fi folosit împotriva lui.
Inculpatul învederează instanței că nu mai dă nici o altă declarație și că a declarat recurs raportat la pedeapsă și pentru a fi pus în stare de libertate.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, având cuvântul, solicită instanței să se admită recursul de față împotriva încheierii, să fie casată aceasta, apreciind-o ca fiind netemeinică și nelegală, rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea inculpatului în stare de libertate pe considerentul că pericolul pentru ordinea publică s-a diminuat și nu există riscul de a se sustrage de la cercetarea judecătorească.
Reprezentanta Ministerului Public, procuror, având cuvântul, solicită instanței respingerea recursului împotriva încheierii apreciind că subzistă toate temeiurile avute în vedere la luarea și menținerea măsurii arestării preventive. Mai mult, se arată că inculpatul a săvârșit o multitudine de furturi pentru care a fost condamnat, cu suspendare și consideră că sunt întrunite toate condițiile pentru ca acesta să fie cercetat în stare de deținere.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată instanței că dorește să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față,
Prin încheierea pronunțată la 07.09.2009 de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr-, s-a dispus în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 Cod procedură penală, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților și, iar în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 Cod procedură penală a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului.
Pentru a pronunța această încheiere Tribunalul a reținut în esență că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de inculpați subzistă și impun în continuare privarea de libertate a acestora.
Împotriva încheierii din 07.09.2009 a Tribunalului Albaa declarat recurs în termen inculpatul, solicitând casarea încheierii atacate și revocarea măsurii arestării preventive.
În susținerea orală a motivelor de recurs, inculpatul prin apărător a arătat că lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu există riscul de a se sustrage de la cercetarea judecătorească.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul dedus judecății este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
Față de inculpat s-a luat măsura arestării preventive la data de 12.09.2008, prin încheierea nr. 22/C/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr-.
S-a reținut în considerentele încheierii că sunt întrunite cerințele art. 143, 148 lit. f Cod procedură penală existând presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Prin sentința penală nr. 214/2009 a Judecătoriei Alba Iulia, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fiind menținută măsura arestării preventive ce a fost luată.
Față de soluția de condamnare în primă instanță, în mod corect a reținut Tribunalul că subzistă bănuiala legitimă că inculpatul recurent a comis faptele pentru care este cercetat a căror pedeapsă prevăzută de lege este mai mare de 4 ani.
În ce privește pericolul concret pentru ordinea publică, Curtea constată că în cauză sunt întrunite cerințele art. 148 lit. f Cod procedură penală, având în vedere datele ce caracterizează persoana inculpatului.
Existența unei hotărâri de condamnare, chiar nedefinitivă, constituie de altfel prin prisma aplicării art. 5 din CEDO, un motiv în plus care justifică menținerea arestării preventive.
Întrucât se impune în continuare privarea de libertate a inculpatului, în mod legal și temeinic tribunalul a menținut arestarea preventivă dând eficiență dispozițiilor art. 136 alin. 11 Cod procedură penală, urmărindu-se a se asigura o bună desfășurare a procesului penal.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 180 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 07.09.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Penală în dosar nr-.
Obligă pe numitul recurent să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.09.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. 2 ex/21.09.2009
Jud. fond:.
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Dana Ghițoaica, Marius Aurel
