Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 124/2008. Curtea de Apel Constanta

Comentarii

0

DOSAR NR-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DECIZIA PENALĂ NR.124/

Ședința publică din data de 6 martie 2008

PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure

JUDECĂTORI: Marius Cristian Epure, Adriana Ispas Valentin Iancu

- - -

Grefier - - -

Cu participarea Ministerului Public prin procuror -

S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 29 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.

În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat - în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.1141/2008, emisă de Baroul

Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.

În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.

Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite dispozițiile art.385¹¹Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.385¹³Cod procedură penală.

Având cuvântul, av. pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond, judecarea acestuia în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică și beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri penale definitive.

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul și de menținerea a hotărârii pronunțată la instanța de fond, ca temeinică și legală. Nu au intervenit elemente noi care să ducă la revocarea măsurii arestării preventive.

Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat solicită punerea în libertate, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.

- CURTEA -

Asupra recursului penal de față:

Prin încheierea de ședință din data de 29 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Constanța în baza art.300²Cod procedură penală în referire la art.160 alin.3 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul - născut la data de 29 septembrie 1972, fiul lui și, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul Constanta.

Împotriva încheierii de ședință de judecată din 29 februarie 2008 a Tribunalului Constanțaa declarat recurs inculpatul, criticând-o ca netemeinică.

În motivele de recurs se solicită casarea încheierii și rejudecând să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate pentru lipsa pericolului pentru ordinea publică.

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii recurate prin prisma criticilor aduse din probele dosarului rezultă următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța nr.344/P/22.03.2007 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului recurent pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.183 Cod penal cu aplicarea art.37 lit."a" Cod penal, reținându-se că în seara zilei de 25.02.2007 în jurul orei 21,00 a lovit victima cu pumnul, cauzându-i leziuni la nivelul splinei, datorită cărora acesta a decedat.

Acest rechizitoriu face obiectul dosarului penal nr- al Tribunalului Constanța, în care cercetarea judecătorească este în curs de desfășurare.

În raport de gravitatea faptei comise derivată din urmarea gravă a acesteia (pierderea vieții unei persoane) cât și de persistența inculpatului în încălcarea legii penale (acesta fiind condamnat de mai multe ori pentru furturi) se constată că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza arestării preventive.

Pentru aceste considerente, în baza art.385¹⁵pct.1 lit."b" Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul inculpatului.

În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu în suma de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la 80 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art.385¹⁵pct.1 lit."b" Cod procedură penală;

Respinge, ca nefondat, recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 29 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.

În temeiul art.189 Cod procedură penală;

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu - av., în sumă de 40 lei.

În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală;

Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 80 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 martie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Marius Cristian Epure, Adriana Ispas Valentin Iancu

-

GREFIER,

Jud. fond.:

Red.dec.jud.: -

Tehnored.gref.

2 ex./7 martie 2008

Președinte:Marius Cristian Epure
Judecători:Marius Cristian Epure, Adriana Ispas Valentin Iancu

Vezi şi alte speţe de drept penal: