Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 127/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 127/
Ședința publică de la 10 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Arestul IPJ T, împotriva încheierii de ședință nr. 22 din 7 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr. 1206/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, critică încheierea pronunțată de Tribunalul Tulcea pentru nelegalitate și netemeinicie. Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor, dar până la soluționarea cauzei, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție și dorește să fie liber pentru a i se da posibilitatea dea-și formula o apărare corespunzătoare. Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Tulcea și judecarea inculpatului in stare de libertate.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Tulcea, care este legală și temeinică. In mod corect, instanța de fond a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Recurentul inculpat in ultimul cuvânt, arată că solicită judecarea sa in stare de libertate.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, Tribunalul Tulcea - secția penală, prin încheierea nr. 22 din 7 martie 2008, în baza art. 3001cod pr. penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, începând cu 7 martie 2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Tulceaa reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 287/P/2007 din 5 martie 2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, inculpatul a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 174 alin. 1 cod penal.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Tulcea, instanță care în baza art. 3001cod pr. penală, a verificat din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive. Astfel, s-a constatat că această măsură preventivă s-a luat în condiții de legalitate și temeinicie, iar temeiurile care au fost avute în vedere nu au încetat și justifică menținerea inculpatului în stare de arest preventiv. Inculpatul a fost cercetat pentru comiterea unei fapte sancționată de legea penală cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia in libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică. La aprecierea pericolului s-a avut în vedere pericolul social al infracțiunii pentru care este cercetat, împrejurările și modalitatea de comitere a faptei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea orală a recursului făcută prin apărător, inculpatul susține că, beneficiază de prezumția de nevinovăție, lucru ce impune cercetarea lui în stare de libertate.
Fiind in libertate își poate realiza apărările pentru a dovedi împrejurările concrete în care a comis fapta.
Verificând hotărârea recurată, actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că recursul este nefondat.
În mod legal, Tribunalul Tulcea după sesizarea prin rechizitoriu cu judecata cauzei privind pe inculpatul, a verificat temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive luată față de acesta la data de 16.12.2007, pentru temeiurile prevăzute de art. 148 alin. 1 lit. "f" cod pr. penală.
Întemeiat, Tribunalul Tulceaa stabilit că această măsură preventivă s-a luat în condiții de legalitate și temeinicie, iar temeiurile avute în vedere la luarea măsurii subzistă și justifică menținerea inculpatului în stare de arest preventiv. Menținerea acestei măsuri preventive este justificată și de necesitatea unei bune desfășurări a cercetării judecătorești.
Criticile aduse prin motivele de recurs sunt nefondate.
Prin continuarea cercetărilor cu inculpatul în stare de arest preventiv nu este încălcată prezumția de nevinovăție de care beneficiază până la condamnarea printr-o hotărâre definitivă.
Pentru considerentele mai sus menționate, curtea constată că, hotărârea recurată este temeinică și legală și în consecință recursul va fi respins ca nefondat, iar inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Arestul IPJ T, împotriva încheierii de ședință nr. 22 din 7 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-.
În temeiul art. 189 cod pr. penală,
Dispune plata din fondurile MJ a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, av., în sumă de 40 lei.
În temeiul art. 192 alin. 2 cod pr. penală;
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 80 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- -
GREFIER,
- -
Jud. fond.
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./12.03.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Zoița Frangu
