Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 128/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 128/
Ședința publică de la 10 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat in examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Arestul IPJ C, împotriva încheierii de ședință din 7 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr. 1207/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, critică încheierea pronunțată de Tribunalul Constanța pentru nelegalitate și netemeinicie. Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, dar până la soluționarea cauzei, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție și dorește să fie liber pentru a i se da posibilitatea dea-și formula o apărare corespunzătoare. Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanța, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea inculpatului in stare de libertate.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Constanța, care este legală și temeinică. In mod corect, instanța de fond a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Recurentul inculpat in ultimul cuvânt, arată că solicită judecarea sa in stare de libertate. A fost un incident nefericit ceea ce s-a întâmplat, este conștient de gravitatea faptei sale și dorește să-și formuleze o apărare corespunzătoare.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 7 martie 2008, în baza art.3001alin.1 Cod.proc.pen, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpatul - fiul lui și, născut la 11.06.1973 în municipiul M, fără antecedente penale, CNP - -, în prezent deținut în arestul IPJ C și în baza art.3001alin.3 Cod.proc.pen, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Constanța a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, cu nr.26/P/2008, din 04 martie 2008, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174-175 lit.b și c Cod.pen.
În sarcina acestuia s-a reținut că la data de 08 ianuarie 2008, în locuința comună din mun. M, l-a agresat în mod violent pe tatăl său, căruia i-a aplicat, cu mare intensitate, lovituri cu pumnii și picioarele în zonele capului, toracelui și membrelor, l-a îmbrâncit și lovit de obiecte de mobilier cu consecința comprimării gâtului și toracelui, provocându-i astfel leziuni grave care au determinat decesul victimei. Se reține că inculpatul a exercitat actele de violență asupra tatălui său din interes material.
Prin încheierea nr.4/11.01.2008, a Tribunalului Constanța, s-a dispus, în temeiul disp. art.148 alin.1 lit.f Cod.proc.pen. luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul pe o perioadă de 29 zile.
S-a constatat că măsura arestării preventive a fost luată în condiții de legalitate și temeinicie, cu respectarea disp. art.136, art.143, art.148 Cod.proc.pen. și în acord cu jurisprudența CEDO.
În opinia instanței, cel puțin până la acest moment, s-a reținut că există indicii temeinice din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit o faptă penală, indicii care se regăsesc în probele existente până în prezent la dosar.
și la acest moment temeiul avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive, respectiv cel prev de art.148 alin.1 lit. f Cod.proc.pen, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta pentru care este cercetat este închisoarea mai mare de 4 ani și sunt date că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică. Acest pericol trebuie analizat atât prin prisma datelor ce caracterizează persoana inculpatului, cât și raportat la gradul concret de pericol social al infracțiunii pentru care este cercetat.
Este real că inculpatul se află la primul conflict cu legea penală, dar nu putem ignora gradul sporit de pericol social al faptei pentru care este cercetat, determinat de modalitatea concretă în care se reține că ar fi acționat, de urmările produse, constând în decesul unei persoane, de rezonanța socială și sentimentul de insecuritate creat în rândul colectivității.
În termen legal, împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând hotărârea recurată pentru nelegalitate, in sensul greșitei mențineri a arestării preventive.
Examinând cauza, prin prisma art. 3856alin. 3 cod pr. penală și a criticilor formulate, curtea constată că recursul este nefondat.
Critica privind imposibilitatea exercitării unei apărări corespunzătoare este, iar motivul invocat nu este relevant, în raport de dispozițiile art. 160 cod pr. penală.
Ca atare, întrucât hotărârea recurată este legală și temeinică, curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs, cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art. 192 cod pr. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Arestul IPJ C, împotriva încheierii de ședință din 7 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În temeiul art. 189 cod pr. penală;
Dispune plata din fondurile a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, av., in sumă de 40 lei.
În temeiul art. 192 alin. 2 cod pr. penală,
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, in sumă de 80 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- -
GREFIER,
- -
Jud. fond:
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./11.03.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Zoița Frangu
