Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 14/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 14o
Ședința publică de la 17 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
GREFIER: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal " menținere arestare preventivă " promovat de inculpatul recurent, fiul lui și, născut la data de 25 mai 1986, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 6 martie 2oo8 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr.5524/99/2oo7, prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest preventiv, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul precizează că își menține recursul formulat și nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind de formulat alte cereri, curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, pentru inculpatul recurent, având cuvântul, pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv, și rejudecând cauza să se dispună continuarea judecății cu inculpatul în stare de libertate, acesta neprezentând pericol pentru ordinea publică raportat la modalitatea de săvârșire a faptei cât și circumstanțele personale. Susține apărarea că inculpatul are un copil minor, este singurul întreținător al familiei, soția acestuia fiind plecată de 2 ani de zile la muncă în Italia. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că încheierea recurată este legală și temeinică, instanța de fond a avut în vedere un probatoriu consistent și a apreciat că subzistă temeiurile care au stat la baza arestării inițiale, fiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art.136,143 și 148 lit,f Cod procedură penală. Pe cale de consecință, consideră că recursul nu este fondat, și solicită respingerea lui.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA DE APEL:
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 6 martie 2008, Tribunalul Iașia respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de nu părăsi țara și în baza dispozițiilor art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul, fiul lui și, născut la 25 mai 1986 în I, deținut în Penitenciarul Iași.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cumulativ dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este mai mare de 4 ani, apreciindu-se că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol pentru ordinea publică, pericol ce este reliefat de gravitatea deosebită a faptelor presupus comise de inculpat, de modalitatea concretă în care se presupune că a fost desfășurată activitatea infracțională, de urmarea produsă, dar și de recrudescența deosebită a acestui fenomen infracțional. Aceste temeiuri care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și la acest termen, astfel încât se justifică menținerea acesteia.
Încheierea a fost recurată de inculpatul ce a susținut că menținerea arestării preventive este rezultatul neanalizării complete a probelor dosarului, analiză care ar fi arătat că punerea sa în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Curtea, verificând încheierea recurată și actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și a prevederilor legale în materie, constată următoarele:
Măsura arestării preventive a inculpatului a fost dispusă de Tribunalul Iași prin încheierea de ședință din 16 martie 2007, reținându-se că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 Cod procedură penală și art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 alin. 1 - 175 alin. 1 lit. i Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal, reținându-se că în noaptea de 2/3 decembrie 2006 a înjunghiat victima, cauzându-i leziuni ce au necesitat 23 - 25 zile îngrijiri medicale pentru vindecare și i-au pus viața în pericol.
Procedând la verificarea legalității și temeinicie măsurii arestării preventive a inculpatului, conform art. 300 ind. 2 Cod procedură penală, Tribunalul Iașia constatat în mod corect că aceasta este legală și temeinică.
Măsura procesuală a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, respectiv a dispozițiilor art. 143 Cod procedură penală, art. 148 lit. f Cod procedură penală și art. 136 Cod procedură penală.
Prima instanță a făcut corectă analiză a probelor arătând în mod expres și pericolul concret pe care l-ar reprezenta punerea în libertate a recurentului pentru ordinea publică.
temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive - existența probelor în sensul art. 143 Cod procedură penală - coroborată cu întrunirea condițiilor prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală conduc la concluzia că susținerile recurentului privind nelegalitatea și netemeinicia încheierii atacate nu pot fi primite.
În cadrul verificării impuse de dispozițiile art. 300 ind. 1 Cod procedură penală instanța investită nu analizează vinovăția celui arestat, ci doar existența unor probe sau indicii temeinice în sensul că din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că persoana cercetată ar fi comis fapta prevăzută de legea penală ce face obiectul cercetării coroborat cu întrunirea unuia dintre cazurile prevăzute de art. 148 Cod procedură penală.
Procesele - verbale de sesizare a săvârșirii infracțiunii, de reconstituire și de confruntare, declarațiile victimei, certificatul medico-legal și actele medicale privind starea victimei, declarațiile martorilor și declarațiile date de inculpat conduc la aprecierea îndeplinirii și la acest moment a condițiilor impuse de art. 143 Cod procedură penală.
De asemenea, în cauză se menține cazul de arestare preventivă prevăzut de art. 148 lit. f Cod procedură penală, fiind îndeplinite cumulativ cele două cerințe, prevăzute de text.
Astfel, pedeapsa pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat pentru care inculpatul este cercetat este mai mare de 4 ani, fiind necesară apărarea ordinii publice față de pericolul concret pe care lăsarea în libertate a inculpatului îl prezintă; acest pericol este dedus din modalitatea de săvârșire reținută și natura relațiilor sociale presupus încălcate și trebuie înțeles prin crearea unui sentiment de insecuritate în rândul colectivității, generată de rezonanța socială negativă a faptului că persoanele asupra cărora planează acuzația comiterii unor infracțiuni grave sunt cercetate în stare de libertate,
Față de cele expuse anterior, Curtea constată că temeiurile inițiale de arestare preventivă nu s-au modificat și nici nu au dispărut, sunt actuale și continuă să justifice privarea de libertate a inculpatului, măsura arestării preventive fiind o restrângere a libertății persoanei permisă de Constituție și recunoscută de, măsură de apărare a ordinii publice și de aducere a acuzaților în fața instanței pentru buna desfășurare a procesului penal.
Pentru aceste considerente, legalitatea și temeinicia încheierii recurate fiind verificate și neexistând vreun motiv de casare, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va fi respins ca nefondat recursul promovat de inculpat împotriva încheierii din 6 martie 2008 a Tribunalului Iași ce va fi menținută.
Văzându-se și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 6.03.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
21.03.2008
Tribunalul Iași
Jud. -
Președinte:Daniela DumitrescuJudecători:Daniela Dumitrescu, Anca Ghideanu, Mihaela Chirilă
