Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 14/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR. -
DECIZIA PENALĂ NR. 14/R/2008
Ședința publică din 15 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela
JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 3: Crișan Marinela vicepreședintele instanței
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată prin mijloace tehnice audio conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații recurenți, ns. la 25.05.1985 și, ns. la 31.08.1986, ambii din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 07 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive conform prevederilor art. 300/2 rap. la art.160/b Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații recurenți și, ambii în stare de arest, asistați de av., în baza împuternicirilor avocațiale nr. 5718 și 5719 din 14.01.2008 emise din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocatul inculpaților recurenți susține recursul, solicită admiterea acestora, casarea și modificarea încheierii recurate și revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii în libertate a inculpatului. Arată că nu subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursurilor ca fiind nefondate, a se menține ca legală și temeinică încheierea recurată, întrucât subzistă temeiurile arestării.
Inculpatul recurent solicită a fi pus în libertate.
Inculpatul recurent arată că își însușește concluziile apărătorului său.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 07 ianmuarie 2008 s-a dispus în baza
art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților, fiul lui și, născut la 25.05.1985 în loc. M, jud.B, în prezent deținut in Penitenciarul Oradea, măsură dispusă prin Încheierea nr.33/M/03.07.2007 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.26/M/03.07.2007 al Judecătoriei Oradea, fiul lui și, ns.la 31.08.1986 în O,jud.B în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, măsură dispusă prin Încheierea nr.33/M/03.07.2007- mandat de arestare preventivă nr.27/M/3.07.2007 al Judecătoriei Oradea.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu în sumă de 200 lei cu delegațiile nr.7 și 8 din 07.01.2008 va fi achitat Baroului B din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Bihora constatat că, inculpații și au fost condamnați prin sentința penală nr.1715/2007 a Judecătoriei Oradea, pentru comiterea unor infracțiuni de tâlhărie prev.de art.211 al.2 lit.b și c și al.2 ind.1 lit.a,b penal, cu aplic. art. 37 lit.a" cod penal, la pedepse de 4 ani închisoare, respectiv 3 ani închisoare în regim de detenție, cauza fiind înregistrată la această instanță în apel la data de 04.01.2008.
Văzând că prin sentința de condamnare s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților iar până în prezent nu a intervenit elemente care să determine încetarea sau modificarea temeiurilor care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, tribunalul a reținut că acestea justifică în continuare privarea de libertate, motiv pentru care a dispus menținerea stării de arestat a inculpaților și.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recurs inculpații și solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea hotărârii atacate, în sensul revocării măsurii arestării preventive și punerii lor în libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării acesteia.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, în limitele legale, se reține că recursul este nefondat, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților subzistând și în prezent și, față de pericolul social deosebit al faptei și persoana inculpaților, lăsarea acestora în libertate în acest moment prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Drept urmare, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul declarat de inculpați va fi respins, cu obligarea acestora să plătească statului suma de câte 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, urmează a fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit."b" Cod procedură penală.
RESPINGE ca nefondate recursurile penale declarate de inculpații recurenți, născut la 25 mai 1985,fiul lui și al și, născut la 31 august 1986, fiul lui și al, deținuți în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță O, împotriva încheierii penale din 07 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 90 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
red. decizie -
Jud fond.- M -
Dact. 3 ex./18.01.2008,
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Condrovici Adela, Crișan Marinela
