Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 14/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 14
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea cauzei penale privind recursul declarat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din data de 04.01.2010 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, prin care s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Interpelat, inculpatul precizează că își menține recursul declarat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere situația familială a inculpatului, dar și faptul că acesta consideră că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 04.01.2010 prin care Tribunalul Iași în temeiul din sart. 3002raportat la art. 160 alin. 1 și 3 Cod procedură penală a verificat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive și a dispus menținerea ca legală și temeinică a acestei măsuri.
Solicită respingerea recursului declarat de inculpat, ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii Tribunalului Iași, prin care, în mod corect, raportat la probele administrate, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Inculpatul recurent, personal, având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din data de 4 ianuarie 2010 Tribunalul Iașia dispus:
"Admite cererea formulată de avocatul desemnat din oficiu al inculpatului, în sensul că stabilește termen de arhivă pentru inculpat la data de 19.01.2010,orele 9.00.
În conformitate cu disp. art. 300 ind. 2 Cod pr. pen. raportat la art. 160 ind. b alin. 1 și 3 Cod pr. pen. verifică și constată legalitatea și temeinicia măsurii de arest preventiv luată în cauză față de inculpatul-apelant, fiul lui și,născut la data de 04.01.1988 în comuna Focuri, Jud. în prezent deținut în Penitenciarul Iași, măsură pe care menține.
Dispune se face comunicări, în sensul celor anterior dispuse, administrației locului de deținere.
Amână judecarea cauzei și acordă termen la data de 01.02.2010, pentru când:
- va fi citat inculpatul în Penitenciarul Iași;
- va fi citat intimatul-parte civilă;
- se va face adresă administrației locului de deținere în vederea asigurării prezenței inculpatului la registratura Tribunalului Iași la data de 19.01.2010,orele 9,00".
Tribunalul Iașia reținut următoarele:
"Verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, în temeiul art. 160 Cod procedură penală, în baza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că se impune în continuare menținerea măsurii în discuție.
În acest sens, instanța remarcă faptul că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu au încetat, că de la luarea acesteia și până în acest stadiu procesual al cauzei a intervenit o hotărâre pronunțată de prima instanță ce constată vinovăția inculpatului pentru fapta de care a fost acuzat.
În raport de datele speței, respectiv gravitatea faptei comise, gravitatea determinată de natura și împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta, precum și de urmările acesteia, instanța constată și că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică - pericol pregnant ilustrat de întreg materialul probator administrat în cele două faze procesuale.
Totodată. Instanța constată că în cauză au fost respectate toate normele legale imperative ce vizează arestarea preventivă a inculpatului, respectiv luarea, prelungirea și menținerea acestei măsuri".
În termen legal inculpatul a recurat încheierea ședinței sus-menționate, solicitând judecarea în stare de libertate, invocând aspecte de nevinovăție în săvârșirea faptei pentru care se află în curs de judecată.
Inculpatul a fost prezent în fața instanței de recurs, fiind asistat de avocat din oficiu.
Curtea a examinat legalitatea și temeinicia încheierii recurate prin prisma motivelor susținute și al limitelor procesuale conferite de calea de atac a recursului, cât și al obiectului judecății.
Inculpatul se află în curs de judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 lit. în stare de recidivă postcondamnatorie, art. 37 lit. a Cod penal.
Cauza se află în faza apelului, instanța evaluând just asupra temeiurilor inițiale ale arestării preventive constatând probator că nu s-au modificat aceste temeiuri și impun în continuare cercetarea inculpatului cu privare de libertate.
Motivele susținute și în fața instanței de recurs de inculpat au vizat aspecte de vinovăție, însă nu pot fi examinate în acest cadru procesual, cercetarea judecătorească în faza apelului nefiind terminată, iar probele urmează a fi evaluate în integralitatea lor conform dispozițiilor art. 63 Cod penal.
Față de argumentele expuse, instanța urmează a constata nefondat recursul inculpatului și în conformitate cu dispozițiile art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează a fi respins.
Urmează a fi obligat inculpatul recurent la plata cheltuielilor judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 4 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
15.01.2010.
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Elena Scriminți, Otilia Susanu
