Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 145/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 145/
Ședința publică din 29 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Aurel președinte secție
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRĂILA împotriva încheierii de ședință din 27.10.2009 pronunțată de TRIBUNALUL BRĂILA în dosarul nr-, privind pe inculpații, și.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpații, și, în stare de arest, asistați de av. -, în baza delegației nr. 5050/29.10.2009 eliberată din oficiu de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța precizează că în cauză s-a preschimbat termenul de judecată fixat aleatoriu la data de 2.11.2009, pentru data de azi, 29.09.2009 și aduce la cunoștința inculpaților că Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BRĂILAa declarat recurs împotriva încheierii de ședință prin care s-a menținut starea lor de arest.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public susține recursul declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BRĂILA împotriva încheierii din 27.10.2009 a Tribunalului Brăila, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților, și, întrucât față de inculpatul minor, verificarea legalități arestării preventive de către instanță se face la 40 de zile,astfel că măsura arestării preventive a încetat de drept la data de 5.10.2009, iar față de inculpații majori și, a încetat de drept măsura arestării preventive la data de 25.10.2009.
Solicită admiterea recursului, a se constata că a încetat de drept măsura arestării preventive a inculpaților, și . Față de gravitatea pericolului social al faptelor comise și pentru buna desfășurare a procesului penal, solicită a se dispune luarea față de inculpați a măsurii obligării de a nu părăsi țara.
Apărătorul inculpaților intimați solicită admiterea recursului declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BRĂILA doar în cea ce privește constatarea încetării de drept a măsurii arestării preventive a celor trei inculpați, cu cheltuieli din fondurile Ministerului Justiției.În ce privește înlocuirea măsurii arestării preventive, arată că nu se poate dispune această măsură, întrucât arestarea preventivă a încetat de drept față de toți inculpații. Față de faza procesuală și gradul de vinovăție al inculpaților, apreciază că nu există impedimente în desfășurarea normală a procesului.
Inculpatul intimat arată că nu are nimic de spus și că îi pare rău.
Inculpatul intimat nu are nimic de spus,
Inculpatul intimat solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 27.10.2009 pronunțată de TRIBUNALUL BRĂILA în dosarul nr-, în baza disp.art. 3002Cod proc.pen. s-a menținut starea de arest a inculpaților, și.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Verificând legalitatea arestării preventive, s-a constatat că această măsură a fost luată cu respectarea prevederilor legale în materie, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.148 alin.1 f Cod proc.pen. și art.143 Cod proc.pen.
De asemenea, instanța a apreciat că măsura arestării luată față de inculpați este și temeinică, având în vedere modalitatea de săvârșire a faptelor și împrejurarea că din probele dosarului rezultă în mod clar că lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, temeiuri care impun în continuare privarea de libertate a inculpaților. inculpaților rezultă din gravitatea faptelor comise, cunoscut fiind faptul că infracțiunile grave nu sunt săvârșite de persoane inocente.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BRĂILA,criticând-o pe motive de nelegalitate.
S-a susținut că instanța nu mai putea menține măsura arestării preventive a celor trei inculpați, întrucât aceasta încetase de drept.
Astfel, instanța de fond, respectiv Judecătoria Făureia dispus condamnarea inculpaților și menținerea stării de arest a acestora, prin sentința penală nr.91/27.10.2009.
Având în vedere dispozițiile art.160 alin. 2 Cod pr.penală, respectiv disp.art.160 Cod pr.penală, s-a solicitat să se constate că măsura arestării preventive a inculpaților și a încetat de drept la data de 25.10.2009, iar măsura arestării preventive a inculpatului minor a încetat de drept la data de 05.10.2009.
Recursul este fondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, se constată următoarele:
Prin sentința penală nr.91/27.08.2009 a Judecătoriei Făureis -a dispus condamnarea inculpaților, și,precum și menținerea stării de arest a acestora.
Împotriva sentinței penale mai sus arătate au declarat apel inculpații și și Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei, în ceea ce-i privește pe inculpații și.
Cauza a fost înregistrată la TRIBUNALUL BRĂILA la data de 26.10.2009, stabilindu-se termen de judecată la data de 13.11.2009 și termen intermediar pentru verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 27.10.2009.
La data de 27.10.2009 a fost pronunțată încheierea de ședință recurată prin care s-a menținut măsura arestării preventive a celor trei inculpați.
Conform art.160 alin.1 Cod pr.penală, în cursul judecății,instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 zile, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive.
Conform art.160 Cod pr. penală, verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a inculpatului minor mai mare de 16 ani,în cursul judecății se efectuează periodic, dar nu mai târziu de 40 zile.
Prin dispozițiile art.140 alin.1 Cod pr.penală s-a stabilit că măsurile preventive încetează de drept la expirarea termenelor prevăzute de lege, ori la expirarea termenului prev. de art.160 alin.1 Cod pr.penală, dacă instanța nu a procedat la verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive în acest termen.
Având în vedere dispozițiile arătate mai sus, față de data la care a fost menținută măsura arestării preventive a inculpaților prin sentința penală nr. 91/27.08.2009 a Judecătoriei Făurei, se constată că această măsură a încetat de drept la data de 25.10.2009 pentru inculpații și și la data de 05.10.2009 pentru inculpatul, sens în care hotărârea recurată este nelegală.
Față de cele de mai sus, se va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BRĂILA și se va casa încheierea de ședință din 27.10.2009.
În rejudecare, se va constata că măsura arestării preventive a celor trei inculpați a încetat de drept și se va dispune punerea lor în libertate, dacă nu sunt arestați în altă cauză.
Conform art.193 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentului recurs vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRĂILA împotriva încheierii de ședință din 27.10.2009 pronunțată de TRIBUNALUL BRĂILA în dosarul nr- și în consecință:
Casează încheierea de ședință din 27.10.2009 pronunțată de TRIBUNALUL BRĂILA în dosarul nr- și în rejudecare:
În baza disp.art.140 alin.1 lit.a Cod pr.penală constată că măsura arestării preventive a inculpaților ( fiul lui și, născut la data de 07.12.1987 în oraș F,jud.B, domiciliat în oraș F,-, jud.B, fără studii, fără ocupație, cu antecedente penale, CNP - în prezent aflat în Penitenciarul Galați ), (fiul lui și, născut la data de 07.09.1990 în mun.B, domiciliat în oraș F,-, jud.B, CNP -) și (fiul lui și, născut la data de 05.03.1992 în mun.B, domiciliat în oraș F,-, jud.B, CNP -), ambii aflați în Penitenciarul d e Minori și Tineri, a încetat de drept.
Dispune punerea de îndată în libertateinculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5 din 13.03.2009, a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3 din 13.03.2009 și inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4 din 13.03.2009 emise de Judecătoria Făurei,dacă nu sunt arestați în altă cauză.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentului recurs rămân în sarcina statului.
Suma de 300 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi virată în contul Baroului G, din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților cetățenești.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi 29.10. 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.dec.jud./03.11.2009
Jud.fond -
Tehnored.CG/2 ex./04.11.2009
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Aurel
