Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 147/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 147/2009
Ședința publică de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul G împotriva încheierii penale din data de 5.03.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent G în stare de arest din Arestul IPJ A asistat de avocat - apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând, revocarea măsurii arestării preventive luate față de acesta cu consecința punerii lui în libertate, apreciind că nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării ei, iar lăsarea lui în libertate nu ar împiedica desfășurarea procesului penal.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca nefondat și menținerea încheierii recurate prin care a fost menținută măsura arestării preventive, ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, inculpatul G, regretă fapta comisă și solicită punerea în libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin încheierea din 5.03.2009 Tribunalul Albaa menținut arestarea preventivă a inculpatului G în baza dispozițiilor art. 300/1 alin.3 Cod pr. penală.
În motivare, instanța a arătat că prin rechizitoriul nr. 162/P/2009 înregistrat la instanță la data de 04.03.2009, Parchetului de pe Tribunalul Albaa dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului G, pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte, prev. și ped de art. 183.
S-a reținut în sarcina inculpatului că în ziua de 06.02.2009, în jurul orelor 23.00, aflându-se în barul restaurant " SC SRL ", unde deranjat de atitudinea părții vătămate G, care a refuzat să se salute, respectiv să dea mâna cu numitul i-a aplicat victimei Gol ovitură cu pumnul în zona feței, determinând căderea acesteia și lovirea cu capul de pardoseala din beton a restaurantului în care se aflau, cauzându-i leziuni care au condus la deces, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte, prev. și ped de art. 183 Cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma prevederilor art.300/1 Cod pr. penală, instanța apreciază că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de inculpat subzistă și impun în continuare privarea de libertate a acestuia
Din probele administrate în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este trimis în judecată și pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică prin crearea unui sentiment de neliniște și insecuritate în rândul societății civile datorită împrejurării că persoane asupra cărora planează acuzația săvârșirii unor infracțiuni de o gravitate sporită, sancționată ca atare de lege, sunt cercetate în stare de libertate.
Pericolul concret pentru ordinea publică este cu atât mai evident cu cât inculpatul G nu se află la prima confruntare cu legea penală, inculpatul fiind sancționat contravențional de 3 ori pentru comiterea de contravenții la Legea 61/1991, iar în perioada 2006-2008 fost cercetat penal pentru comiterea unor infracțiuni de lovire sau alte violențe, furt calificat și abuz de încredere, dându-se o soluție de scoatere de sub urmărire penală, respectiv de neîncepere a urmării penale ca urmare a împăcării părților. De asemenea, inculpatul a fost trimis în judecată pentru comiterea a două infracțiuni de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 1, 5 Cp și a unei infracțiuni de vătămare corporală gravă din culpă, prev. de art. 184 al. 2, 4 Cp, fapte aflate în concurs ideal de infracțiuni. Totodată inculpatul este cunoscut pe raza orașului ca fiind o persoană care s-a implicat în mai multe scandaluri publice.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul G, solicitând a fi cercetat în stare de libertate, deoarece nu se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și în conformitate cu dispozițiile art. 385/6 alin.3 Cod pr. penală, instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
În cauză instanța a apreciat în mod corect faptul că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 300/1 alin.3 Cod pr. penală, în sensul că temeiurile care au determinat arestarea, și anume art. 143, art. 148 lit.f Cod pr. penală, impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Astfel, pedeapsa pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mare de 4 ani închisoare, iar probele de la dosar confirmă împrejurarea că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere faptul că inculpatul este cunoscut ca având un comportament antisocial, fiind sancționat contravențional în baza Legii 61/1991, dar și cercetat penal sub aspectul comiterii unor infracțiuni de lovire sau alte violențe, furt calificat, abuz de încredere și ucidere din culpă.
Împrejurarea invocată de inculpat în apărare, că a recunoscut fapta și o regretă, sunt circumstanțe care pot fi avute în vedere de instanță pe fondul cauzei, nefiind suficiente pentru cercetarea în stare de libertate a acestuia.
În consecință, în baza dispozițiilor art. 385/15 pct.1 lit.b Cod pr. penală, instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului, iar în temeiul art. 192 al.2 Cod pr.penală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul G, împotriva încheierii din data de 5.03.2009 pronunțate de Tribunalului Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored. LS/2ex/13.03.2009
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Tiberiu Peter, Monica
