Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 151/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 151/2008
Ședințapublicăde la 17 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 12.03.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În motivarea recursului, inculpatul învederează instanței că nu a săvârșit infracțiunea de tâlhărie, solicitând judecarea lui în stare de libertate, pentru a-și putea formula apărarea.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii inculpatului de îndată în libertate. În motivarea recursului învederează instanței că inculpatul nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, nu a săvârșit faptele reținute în sarcina sa și nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca legală și temeinică.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, întrucât este nevinovat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin încheierea din 12.03.2008 Tribunalul Sibiua menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul, în baza art. 300/2 Cod pr. pen. rap. la art. 160/b Cod pr. pen, 148 lit. Cod pr. pen.
În motivare s-a reținut că prin încheierea penală nr. 32/27.10.2007, Judecătoria Sibiua dispus arestarea inculpatului în baza art. 143 rap. la art. 148 lit. f Cod pr. pen. reținând, în esență, că inculpatul este recidivist, precum și împrejurările agravante în care a fost comisă fapta. De asemenea, instanța a avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive și scopul acesteia așa cum rezultă din dispozițiile art. 136 Cod pr. pen. apreciind faptul că, din cazierul inculpatului rezultă că acesta a mai fost condamnat anterior pentru o infracțiune de tâlhărie în anul 2002, cu același mod de operare, nu are loc de muncă și domiciliu stabil. S-a apreciat, de asemenea, că există probe certe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, creând în rândul membrilor societății un sentiment de teamă și neliniște că acesta ar mai putea comite alte infracțiuni de același gen, ceea ce atrage incidența dispozițiilor art. 148 lit. Cod pr. pen.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, din 8.11.2007 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 211 al. 1, 2 lit. b și c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
Prin sentința penală nr. 22/2008, Judecătoria Sibiu, reținând vinovăția inculpatului la comiterea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, 2 lit. b și c Cod penal, l-a condamnat pe acesta la o pedeapsă de 7 ani închisoare, menținând, în baza art. 350 Cod pr. pen. starea de arest.
Instanța de apel, verificând, în baza art. 300/2b Cod pr. pen. legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, a constatat că temeiurile care au dus la luarea acesteia subzistă și în prezent.
Într-adevăr, inculpatul este recidivist, iar față de condamnarea avută anterior, pentru același gen de infracțiune și față de atitudinea nesinceră a acestuia, s-a apreciat că este în interesul bunei desfășurări a procesului penal (în sensul art. 136 Cod pr. pen.) judecarea inculpatului în stare de arest preventiv.
În plus, s-a reținut, față de dispozițiile art. 5 pct. 1 lit. a CEDO, că măsura lipsirii de libertate este legală atunci când persoana este deținută pe baza unei condamnări pronunțate de un tribunal competent.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs inculpatul, solicitând a fi pus în libertate pentru a pregăti mai bine apărarea și deoarece nu a obligat partea vătămată să îi dea banii, ci aceasta i-a dat de bună voie.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și în conformitate cu art. 385/6 alin. 3 Cod pr. pen. Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, se mențin, și justifică privarea de libertate a acestuia și în continuare.
Pericolul social subzistă, având în vedere persoana inculpatului, cunoscut cu antecedente penale, acesta fiind condamnat anterior la 7 ani închisoare tot pentru o infracțiune de tâlhărie, fiind liberat din penitenciar la 14.09.2007.
Mai mult, prima instanță l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 7 ani închisoare în baza art. 211 al. 1 și 2 lit. b și c Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a și 61 Cod penal.
Din această perspectivă, detenția inculpatului este legitimă și în conformitate cu practica CEDO.
Apărarea inculpatului, care susține că nu a obligat partea vătămată să îi dea banii, pot fi analizate de instanța de apel prin prisma încadrării juridice a faptei pentru care este cercetat inculpatul, și nu în procedura menținerii arestării preventive.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 12.03.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./18.03.2008
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
