Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1518/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 9834/2/2009
2444/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1518
Ședința publică din data de 27 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Corina Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Raluca Moroșanu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror.
Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpatele și împotriva încheierii de ședință din data de 08 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentele-inculpate, personal, în stare de arest, asistați juridic de apărător din oficiu, în baza delegației nr.-/23.10.2009 (fila 8 dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului.
Apărătorul din oficiu al recurentelor-inculpate solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și, pe fond, judecarea în stare de libertate a inculpatelor, întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă si nici nu au apărut temeiuri noi care să justifice privarea de libertate a inculpatelor. Astfel, solicită a se avea în vedere poziția procesuală a inculpatelor de recunoaștere și regret, precum și circumstanțele personale ale acestora, în ceea ce o privește pe inculpata, vârsta acesteia (50 de ani), faptul că avea un loc de muncă și că avea în îngrijire o nepoată în vârstă de 4 ani, iar referitor la inculpata, că avea un loc de muncă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursurilor ca nefondate, apreciind că instanța de fond în mod legal și temeinic a dispus menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpate, având în vedere gravitatea deosebită a faptelor, cantitățile însemnate de substanțe stupefiante traficate de către inculpate, faptul că inculpata a introdus respectivele substanțe într-un penitenciar și, nu în ultimul rând, urmările pe care consumul de droguri le au sau le pot avea asupra membrilor societății, aceste împrejurări relevând pericolul concret pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatelor.
Recurenta-inculpată, personal, în ultimul cuvânt, lasă recursul la aprecierea Curții, solicitând a se avea în vedere vârsta sa, faptul că nu a avut niciodată nici măcar o amendă, precum și că a recunoscut deținerea de droguri.
Recurenta-inculpată, personal, în ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate, precizând că doar a transportat un pachet de la o persoană la o altă persoană.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prinîncheierea de ședință din data de 08 octombrie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția I Penală, în baza art.3002din Codul d e procedură penală rap. la art.160 alin.3 Cod de procedură penală a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților (arestată în baza nr.227//13 11 2008 emis de Tribunalul București - Secția a II-a Penală), (arestată în baza nr.226//13 11 2008 emis de Tribunalul București - Secția a II-a Penală) și (arestat în baza nr.229//13 11 2008 emis de Tribunalul București - Secția a II-a Penală) și a menținut starea de arest preventiv a acestora.
Totodată, în baza art.139 alin.1 Cod de procedură penală au fost respinse ca neîntemeiate cererile formulate de inculpați cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul a reținut că din materialul de urmărire penală rezultă indicii temeinice de natură a convinge un observator obiectiv că este posibil ca inculpații să fi comis faptele pentru care sunt trimiși în judecată, astfel cum rezultă din procesele verbale de constatare a infracțiunilor, din rapoartele de constatare tehnico-științifică, din procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice și a imaginilor surprinse în mediul ambiental, declarațiile martorilor, declarațiile inculpaților, procesele verbale de supraveghere operativă.
De asemenea, Tribunalul a precizat că în cauză subzistă motivele care impun privarea de libertate în continuare a inculpaților, și, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, prin sentimentul de insecuritate pe care l-ar provoca în rândul societății civile, față de extinderea fenomenului infracțional din acest domeniu pe întreg teritoriul țării, amplificarea și diversificarea criminalității asociate consumului de droguri, creșterea numărului consumatorilor de droguri, natura și gravitatea faptelor săvârșite (infracțiuni contra sănătății publice), circumstanțele reale de săvârșire (cu participarea mai multor persoane, în mod organizat, cu folosirea unor persoane care nu cunoșteau conținutul pachetelor livrate, pentru a îngreuna identificarea membrilor, în scopul introducerii de droguri în penitenciar), de atitudinea antisocială a inculpaților, ce au fost condamnați anterior și au dovedit perseverență infracțională, de faptul că inculpatul este consumator de droguri și se afla în executarea unei pedepse privative de libertate, iar inculpata nu are loc de muncă și nici o altă sursă licită de venituri, astfel încât există un risc real ca odată pusă în libertate să săvârșească și alte fapte ilicite pentru asigurarea mijloacelor de trai.
Ca atare, considerând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, ci dimpotrivă subzistă și în raport de durata pe care se întinde măsura privativă de libertate, aceasta nu este excesivă față de circumstanțele și complexitatea cauzei, în temeiul art.139 alin.1 Cod de procedură penală au fost respinse ca neîntemeiate și cererile inculpaților de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Împotriva acestei încheieri a Tribunalului,au declarat recurs în termenul legal(respectiv la data de 12 octombrie 2009 când le-a fost comunicată soluția instanței privitoare la menținerea stării de arest)inculpatele și.
Cererile de recurs ale celor două inculpate, nemotivate în scris au fost înaintate și înregistrate pe rolul acestei Curți la data de 20 octombrie 2009.
În dezbaterile orale asupra recursurilor deduse judecății, inculpatele, asistate juridic de către un avocat desemnat din oficiu în acest sens, au solicitat să fie judecate în stare de libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile inițiale ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și nici nu au apărut temeiuri noi care să justifice privarea lor de libertate, iar față de poziția lor procesuală sinceră și cooperantă cu organele de anchetă și față de circumstanțele lor personale, rezultând din faptul că ambele aveau un loc de muncă, iar inculpata nu este cunoscută cu antecedente penale și are o situație familială delicată (având în îngrijire o nepoată de 4 ani), nu rezultă că lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol social concret pentru ordinea publică sau ar împieta asupra bunei desfășurări a procesului penal.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele astfel invocate, precum și din oficiu, conform dispozițiilor art.3856alin.3 din Codul d e procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, Curtea constată cărecursurile inculpatelor sunt nefondate, pentru considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează:
Inculpatele și au fost arestate preventiv la data de 13 noiembrie 2008, pe temeiul dispozițiilor art.143 și art.148 lit.f din Codul d e procedură penală în baza încheierii pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală în dosarul nr- și, ulterior, au fost trimise în judecată, alături de inculpații, și, prin rechizitoriul nr.771/D/P/2008 din 17 martie 2009 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București, sub acuzația săvârșirii următoarelor infracțiuni:
- inculpata - trei infracțiuni de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.14 lit.c din Legea nr.143/2000, o infracțiune de complicitate la trafic de droguri de mare risc prev. de art.26 Cod penal rap. la art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 și trei fapte de participație improprie sub forma complicității, la infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prev. de art.31 alin.2 Cod penal rap. la art.2 alin.1 și 2 din legea nr.143/2000 cu aplic.art.14 lit.c din legea nr.143/2000, toate cu aplic.art.33 lit.a Cod penal și art.37 lit.b Cod penal, în sarcina acesteia reținându-se că la data de 26 09 2008, în înțelegere prealabilă cu inculpatul a procurat cantitatea de 4,63 grame heroină pe care a disimulat-o într-un pachet de alimente destinat inculpatului, deținut în penitenciarul Jilava, iar în aceeași zi, a dat pachetul martorului, fără ca acesta să cunoască ce conținea în realitate, pentru a-l introduce în Penitenciarul Jilava; de asemenea la data de 17 10 2008, în înțelegere prealabilă cu inculpații și zis "", a plătit suma de 150 lei, învinuitei în schimbul unei cantități de heroină (din cantitatea totală de 6,21 grame introdusă de acesta în penitenciar) pe care inculpatul urma să o remită inculpatului, iar la data de 27 10 2008, în înțelegere prealabilă cu inculpații și, a procurat de la inculpata cantitatea de 2,37 grame heroină, pe care a disimulat-o într-un pachet de alimente destinat deținuților și, după care în aceeași zi a remis pachetul martorului, fără ca acesta să cunoască ce conține în realitate, pentru a-l introduce în Penitenciarul Jilava; totodată la data de 06 11 2008, în înțelegere prealabilă cu inculpatul, a procurat cantitatea de 5,61 grame de heroină pe care disimulat-o într-un pachet de alimente destinat inculpatului, iar în aceeași zi a dat pachetul martorei, fără ca aceasta să cunoască ce conține în realitate, pentru a-l introduce în Penitenciarul Jilava;
- inculpata - trafic de droguri de mare risc prevăzută de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, constând în aceea că la data de 23 octombrie 2008 procurat cantitatea de 2,37 grame heroină pe care a remis-o ulterior inculpatei, pentru ca aceasta din urmă să o disimuleze într-un pachet ce trebuia să ajungă în penitenciarul Jilava, fiind destinat inculpaților, și, încarcerați în acest loc de deținere.
Examinând situația celor două inculpate recurente din perspectiva exigențelor art. 3002din Codul d e procedură penală rap. la art.160 Cod de procedură penală, Curtea constată că Tribunalul a apreciat în mod corect asupra menținerii temeiurilor de fapt și de drept care au determinat arestarea inițială a acestora, precum și asupra necesității privării lor în continuare de libertate.
Astfel, materialul probator strâns în cauză până în acest moment procesual justifică și în prezent presupunerea rezonabilă a comiterii de către inculpate a infracțiunilor pentru care au fost trimise în judecată, aspect pe care, de altfel, nici acestea nu îl contestă.
Sub acest aspect, pentru ilustrarea implicării conștiente și deliberate a inculpatelor în săvârșirea faptelor ce le sunt imputate, Curtea găsește că prezintă o relevanță sporită următoarele mijloace de probă: pentru faptele penale din data de 26.09.2008 - procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 26.09.2008, întocmit de organele din cadrul Penitenciarului Jilava, potrivit căruia în napolitanele marca "" a fost găsită cantitatea de 4,63 grame de heroină, după cum atestă raportul de constatare tehnico-științifică nr.858.250/02.10.2008, întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil ale Drogurilor, fișa de evidență a deținuților din camera 505 din Penitenciarul Jilava, fișa de evidență a măsurilor disciplinare, recompenselor și drepturilor condamnatului -, declarațiile martorului, care, conform procesului-verbal din data de 30.09.2008, însoțit de planșe fotografice, a recunoscut-o de pe planșele fotografice pe inculpata -, despre care a afirmat că i-a dat pachetul în zona stației de autobuz din cartierul, sectorul 4, B, declarațiile martorului -, care a arătat că a primit pachetul pentru a-l ajuta pe inculpatul, deținut în același penitenciar, declarațiile martorului, procesele-verbale de transcriere a interceptărilor telefonice; pentru faptele penale din data de 17.10.2008 - procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 17.10.2008, încheiat de organele din cadrul Penitenciarului Jilava, în care se menționează faptul că în pachetul cu alimente adus de - pentru condamnatul -, zis " ", se afla un plic marca "", ce conținea cantitatea de 6,21 grame de heroină, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.858.464/28.10.2008, întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil ale Drogurilor, fișa de evidență a măsurilor disciplinare, recompenselor și drepturilor condamnatului -, declarațiile învinuitei -, procesele-verbale de transcriere a interceptărilor telefonice și de citire a -urilor; pentru faptele penale din data de 27.10.2008 - procesul-verbal de redare a întâlnirii din data de 27.10.2008 dintre inculpata - și martorul -, zis "", cu planșe fotografice aferente, procesul-verbal din data de 27.10.2008, privind constatarea infracțiunii flagrante, întocmit de organele din cadrul Penitenciarului Jilava, însoțit de declarațiile martorilor -, - și -, conform cărora inculpata - i-a înmânat martorului -, zis "", un pachet, pe care trebuia să-l ducă, la Penitenciarul Jilava, condamnatului -, zis "", fiul inculpatei, în care se afla o ruladă ambalată, ce ascundea cantitatea de 2,37 grame de heroină, astfel după cum s-a stabilit prin raportul de constatare tehnico-științifică nr.858.458/28.10.2008, întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil ale Drogurilor, procesul-verbal din data de 27.10.2008, însoțit de planșe fotografice, privind citirea mesajelor de pe telefonul mobil al martorului -, declarațiile martorului -, procesele-verbale de transcriere a interceptărilor telefonice; pentru faptele penale din data de 06.11.2008 - procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 06.11.2008, încheiat de organele din cadrul Penitenciarului Jilava, cu planșe fotografice, care atestă faptul că în pachetul adus de martorul -, destinat condamnatului -, se afla o marca "", în care era disimulată cantitatea de 5,61 grame de heroină, potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr.858.568/11.11.2008, întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil ale Drogurilor, fișa de evidență a măsurilor disciplinare, recompenselor și drepturilor condamnatului -, declarațiile martorilor - și -; la care se adaugă procesul-verbal din data de 13.11.2008 privind percheziția domiciliară efectuată în imobilul din B, Str. lt.., nr.78, sectorul 3, în care locuiește inculpata, conform căruia în această locație au fost găsite și ridicate trei înscrisuri poștale, procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în mod autorizat, raportul de constatare tehnico-științifică întocmit cu privire la heroina provenită de la inculpata, procesele verbale de supraveghere operativă. cât și declarațiile inculpatelor - și.
În același timp, Curtea constată ca fiind justă aprecierea Tribunalului cu privire la pericolul concret pe care îl prezintă, în continuare, pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatelor, pericolul respectiv fiind probat nu doar de gravitatea sporită a infracțiunilor ce li se rețin în sarcină (pedepsite cu închisoare de la 10 la 20 de ani), ci și de împrejurările și modalitatea de comitere a faptelor, concretizate prin cooperarea între mai mulți participanți, pe baza unui plan laborios conceput, în scopul introducerii de substanțe interzise (heroină) într-un loc de deținere, prin disimularea drogurilor în pachete de alimente destinate inculpaților încarcerați și folosirea unor persoane care nu aveau cunoștință de conținutul pachetelor livrate, în cadrul acestor activități concertate rolul asumat de inculpata - constând în aceea că s-a ocupat efectiv de introducerea în mod fraudulos și repetat (în 4 rânduri) a unor cantități semnificative de heroină în Penitenciarul Jilava, iar rolul asumat de inculpata, fiind acela de a procura și a furniza o parte din cantitatea de heroină ( 2,37 grame), introdusă în maniera menționată, în cadrul Penitenciarului Jilava.
Totodată în aprecierea stării de pericol la care ar fi expusă comunitatea prin lăsarea în libertate a inculpatelor, Curtea are în vedere și datele ce caracterizează persoana acestora.
În acest context se cuvine a fi remarcat faptul că inculpata - nu se află la primul conflict cu legea penală, săvârșind infracțiunile pentru care a fost trimisă în judecată în cauza de față în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a Cod penal, (din fișa de cazier judiciar rezultă că a fost condamnată definitiv, în anul 2002, la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, în variantă agravată, prev. de art.189 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.d Cod penal și proxenetism prev. de art.329 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.75 literele a și d Cod penal), această perseverență de care a dat dovadă inculpata pe calea infracțională, fiind de natură să justifice în mod rezonabil temerea că, aflată în libertate, acesta ar putea comite și alte fapte penale de aceeași natură, mai ales că nu are ocupație și nici loc de muncă, ceea ce determină un grad sporit de vulnerabilitate din partea sa față de oportunitatea obținerii de venituri ilicite, mai ales că tranzacțiile cu droguri în mediul penitenciar sunt de natură să asigure importante avantaje pecuniare în condițiile în care "marfa" este vândută la suprapreț.
În ceea ce o privește pe inculpata, Curtea apreciază că tocmai datele ce caracterizează în mod favorabil persoana acesteia, constând în vârsta respectabilă pe care o are, în lipsa oricăror conflicte anterioare cu legea penală și apartenența la o familie față de care avea obligații morale și materiale, fac să fie de-a dreptul surprinzătoare și de neînțeles prezumtiva sa conduită antisocială și implicarea cu atâta ușurință în infracționalitatea cu droguri destinate unor deținuți, aspecte de natură să anticipeze în mod rezonabil temerea că lăsată în libertate inculpata ar putea să reia astfel de preocupări, mai ales pe fondul relațiilor de rudenie cu deținutul - (fiu), unul dintre destinatarii drogurilor introduse în mod fraudulos în Penitenciarul jilava,
Ca atare, aceste referințe personale ce pledează în favoarea inculpatei, nu sunt suficiente, cel puțin la acest moment procesual, pentru a determina reconsiderarea necesității privării sale de libertate, ele urmând a fi evaluate în mod corespunzător în cadrul procesului de individualizare a pedepsei, în situația în care se va ajunge la pronunțarea unei hotărâri de condamnare împotriva sa.
În egală măsură nu poate fi ignorată nici puternica rezonanță socială negativă pe care activitățile ilicite legale de traficul de droguri și care au căpătat o amploare deosebită în ultima perioadă o imprimă în rândul membrilor societății civile, pe fondul consecințelor dezastruoase pe care pe produce acest flagel sănătății publice.
Față de toate aceste considerente și având în vedere că, din oficiu, nu se constată motive de casare a încheierii atacate, Curtea, în temeiul art.38515pct.1 lit.b din Codul d e procedură penală, va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele și.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, recurentele inculpate vor fi obligate la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a acestora, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b din Codul d e procedură penală respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele și împotriva încheierii de ședință din data de 08 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, obligă pe recurentele inculpate la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei pentru fiecare inculpată, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
escu
GREFIER,
a
Red.jud.CC.
Ex.2/17 11 2009
- II.
Președinte:Corina CiobanuJudecători:Corina Ciobanu, Mariana Constantinescu, Raluca Moroșanu
