Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 16/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 16/
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian Epure
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-au luat in examinare recursurile penale declarate de inculpații și - deținuți in Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 8 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, in baza împuternicirii avocațiale nr. 205/2008 emisă de Baroul C și recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, in baza împuternicirii avocațiale nr. 204/2008 emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală,
Recurentul inculpat având cuvântul arată că își retrage recursul declarat în cauză și, la solicitarea președintelui de complet, semnează în caietul grefierului de ședință.
Recurentul inculpat având cuvântul arată că își retrage recursul declarat în cauză și, la solicitarea președintelui de complet, semnează în caietul grefierului de ședință.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat.
Procurorul având cuvântul solicită a se lua act de retragerea recursurilor declarate de inculpați.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Prin sentința penală nr. 402/P din 15 noiembrie 2007, Judecătoria Mangalia, în baza disp. art. 211 al.1, al.2 lit.b și c, al.21lit.a din Codul Penal, cu aplicarea disp. art. 74 al.1 lit.a rap la art. 76 lit.b din a condamnat pe inculpații, fiul lui și, născut la data de 26.02.1988 în cu domiciliul în comuna 23 August satul jud. C,CNP-- și -, fiul lui și, născut la data de 11.06.1988 în M cu domiciliul în com. 23 August satul jud. C, CNP- -,la pedeapsa de câte 1 an închisoare fiecare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
A făcut aplicarea disp. art. 71 în referire la art. 64 al.1 lit. b din față de ambii inculpați.
În baza disp. art. 350 al.1 din Pr.Penală a menținut măsura arestării inculpaților iar în baza disp. art. 88 din a dedus din durata pedepselor aplicate inculpaților perioada reținerii și arestului preventiv de la 26.08.2007 la zi.
A constatat că prejudiciile cauzate părților vătămate au fost recuperate prin restituirea bunurilor sustrase de inculpați iar părțile vătămate nu s-au constituit părți civile.
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel inculpații și, cauza înregistrându-se pe rolul Tribunalului Constanța.
Tribunalul Constanța, prin încheierea de ședință din 8 ianuarie 2008, în baza art. 300/2 cod pr. penală, rap. la art. 160/b cod pr. penală,la primul termen de judecată, a menținut arestarea preventivă a inculpaților și.
Pentru a pronunța acestă incheiere, Tribunalul Constanțaa apreciat că temeiurile avute în vedere de instanța de fond la luarea măsurii arestării preventive și ulterior la menținerea acesteia subzistă neschimbate și după pronunțarea sentinței penale de condamnare a inculpaților, astfel că în raport de prevederile legale menționate anterior dar și de faptele comise de cei doi inculpați se impune menținerea arestării preventive a acestora.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și.
Recursurile nu au fost motivate nici în scris și nici oral, iar la primul termen de judecată în fața instanței de recurs, inculpații și au declarat că înțeleg să-și retragă recursurile declarate.
Potrivit disp.art.3854alin.2 cod pr. penală, rap.la art.369 cod pr. penală, până la încheierea dezbaterilor la instanța de recurs oricare din părți își poate retrage recursul declarat, fie personal de parte fie prin mandatar special.
Curtea constată că inculpații și și-au retras recursurile declarate în prezenta cauză, în condițiile impuse de textele de lege mai sus menționate și, în consecință se va lua act de această manifestare de voință, iar recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, iar in baza art. 189 cod pr. penală, onorariile pentru apărătorii din oficiu se vor plăti din fondurile
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854cod pr.penală rap. la art.369 cod pr.penală,
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații și - deținuți in Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 8 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
Conform art.192 alin.2 proc.pen. obligă recurentii la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat fiecare, din care onorariul în sumă de câte 40 lei pt. av. și av. se va plăti, potrivit art.189 proc.pen. din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin.ultim proc.pen. prezenta se întocmește în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
- - -
Grefier,
- -
Jud.apel /
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. - -
2 ex./11.01.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure
