Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 16/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 16
Ședința publică de la 10 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Scripcariu
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de inculpatul, aflat în prezent în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, în baza art. 300 indice 2.pr.pen. raportat la art. 160 indice b alin.1 pr.pen. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpat.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest asistat de av. -, apărător desemnat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat inculpatul recurent precizează că-și menține recursul.
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului, având cuvântul pe rând, arată că nu au cereri de formulat.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, arată că solicitarea recurentului este de admitere a recursului și de a i se oferi posibilitatea să fie judecat în stare de libertate întrucât nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa, materialul probator administrat nu relevă probe sau indicii temeinice care să justifice arestarea, este depășit termenul prevăzut de dispozițiile procedurale pentru judecată având în vedere că este arestat de peste 2 ani.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, apreciază că încheierea din 20 februarie 2008 instanței de fond, este legală și temeinică. În această perioadă - de la luarea măsurii și până la momentul de față - instanța a avut timp să aprofundeze în substanță probatoriul pentru care a fost luată această măsură și a apreciat că sunt întrunite temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării față de inculpat, motiv pentru care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Inculpatul recurent, având cuvântul, arată că dacă ar fi lăsat în stare de libertate și-ar putea administra mai ușor probe în apărare pentru a-și dovedi nevinovăția și ar avea grijă de familia sa care se confruntă cu mari lipsuri materiale, de copilul minor.
Instanța
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, în baza art. 300 indice 2.pr.pen. raportat la art. 160 indice b alin.1 pr.pen. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 18.02.1985, deținut în Penitenciarul Iași.
În baza art. 160 indice "b" alin.3 pr.pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului, urmând a fi verificată periodic, însă nu mai târziu de 60 de zile.
În motivarea încheierii s-a subliniat că din verificarea actelor și lucrărilor dosarului prin prisma legalității și temeiniciei, s-a constatat că măsura arestării preventive a inculpatului - a fost luată, prelungită și menținută, cu respectarea tuturor dispozițiilor ce reglementează această instituție de drept procesual penal.
Același material probator relevă motive verosimile de a bănui că inculpatul a comis faptele prevăzute de legea penală, reținute în sarcina sa, fiind astfel îndeplinită condiția prev. de art. 143.pr.pen.
Aceleași probe permit aprecierea că lăsarea în libertate a inculpatului - prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce este reliefat de gravitatea sporită a faptelor ce au fost comise, de modalitatea concretă în care se bănuiește că au acționat inculpații și de urmarea produsă.
Față de cele expuse și vizând și limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea cu privire la care inculpatul a fost trimis în judecată s-a constatat că este îndeplinită și condiția cerută de disp.art. 148 lit."f" pr.pen.
Fiind îndeplinită atât cerința prev. de art. 143.pr.pen. cât și condițiile impuse de disp.art. 148 lit."f" pr.pen. prima instanță a constatat că este îndeplinită și condiția impusă de disp.art.160 ind."b" alin.3 pr.pen. care justifică menținerea măsurii de arest preventiv față de inculpat.
Susținerile inculpatului vizând situația familială cât și nevinovăția inculpatului vor fi avute în vedere la motivarea pe fond a cauzei, acum instanța verificând doar existența acelor indicii temeinice.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen inculpatul - invocând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii.
Motivându-și recursul, inculpatul a susținut că în cauză nu sunt probe certe de vinovăție cu privire la faptele reținute în sarcina sa prin rechizitoriul întocmit de parchet, iar prin lăsarea sa în libertate nu s-ar crea un pericol concret pentru ordinea publică.
A mai precizat inculpatul că dacă ar fi lăsat în libertate și-ar putea administra mai ușor probe în apărare pentru a-și dovedi nevinovăția și ar avea grijă de familia sa care se confruntă cu mari lipsuri materiale.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, constată că încheierea recurată este legală și temeinică.
Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul parchetului de pe lângă Tribunalul Iași nr.759/P/19 mai 2006 pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și lipsire de libertate în mod ilegal, fapte prev. și pedepsite de art. 197 alin.2 lit.a și art. 189 alin.2 Cod penal, cu aplicarea disp.art. 33 lit.a Cod penal constând în aceea că în seara de 18.02.2006, inculpatul recurent -, împreună cu coinculpații și au constrâns pe minorele și să îi însoțească pe un teren viran unde, le-au determinat prin folosirea amenințărilor și a violenței să întrețină cu ei relații sexuale normale, anale și orale; de aici părțile vătămate au fost la locuința inculpatului din comuna jud.I și au fost ținute împotriva voinței lor până în ziua de 19.02.2006.
Față de concursul de infracțiuni cu privire la care inculpatul a fost trimis în judecată, de natura relațiilor sociale lezate și de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru fiecare dintre ele, în mod corect prima instanță a apreciat că în cauză sunt indicii temeinice privind săvârșirea de către inculpatul - a unor fapte prevăzute de legea penală, pedepsite cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Ordinea publică presupune funcționarea normală a aparatului de stat, menținerea liniștii cetățenilor și respectarea drepturilor acestora.
Pericolul social pentru ordinea publică presupune o stare de insecuritate socială generată de rezonanța și efectele faptelor comise.
Ordinea publică constituie o componentă a ordinii de drept, așa încât tulburarea ei prin comiterea unor infracțiuni de genul celor pentru care este judecat recurentul, face necesară intervenția organelor statului pentru restabilirea disciplinei și a respectului față de lege.
În cauza de față, faptele inculpaților au avut un impact major în rândul cetățenilor prin rezonanța acestora, creându-se o stare de tulburare și insecuritate socială.
Probele administrate în cursul urmăririi penale și reconfirmate în faza cercetării judecătorești relevă că inculpatul - a participat la săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată.
Celelalte motive invocate de inculpat și vizând situația materială precară a familiei, vor fi avute în vedere de instanța de fond la individualizarea judiciară a pedepsei, în condițiile în care va reține vinovăția acestuia.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia încheierii, urmează ca în baza art. 385 ind.15 pct.1 lit."b" pr.pen. să fie respins ca nefondat recursul promovat de inculpatul -.
Văzând și disp.art. 192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 160 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 Martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/19.03.2008
Tribunalul Iași:
Jud.
Dosar nr-
din 10 martie 2008
Către,
Penitenciarul Iași
Vă înaintăm alăturat, în două exemplare, copia dispozitivului deciziei penale nr.16/MF din 10.03.2008 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosarul nr-, privind pe inculpatul recurent, fiul lui și născut la data de 18.02.1985, aflat în prezent în unitatea dvs. un exemplar pentru a fi înmânat sus numitului, iar un exemplar pentru înscrierea în evidențele dvs.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
Minuta deciziei nr. 16 Dosar nr-
Ședința publică de la 10 Martie 2008
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 29.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 160 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 Martie 2008.
Urmează semnăturile. Pentru conformitate,
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub nr.3067
Dosar nr-
Emisă la 20.03.2008
Către,
Tribunalul Iași
Se restituie dosarul nr- (cu ds. urm. pen. nr. 759/P/2006) privind pe inculpatul întrucât nu ne mai este necesar.
Prin decizia penală nr.16 din 10.03.2008 - ds-, Curtea de Apel Iașia respins, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 29.02.2008 a Tribunalului Iași.
Președinte, Grefier,
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Gabriela Scripcariu, Maria Cenușă
