Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 1732/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr.11570/2/2009
2848/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1732/
Ședința publică din data de 15 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Viorel Adrian Podar
JUDECĂTOR 2: Antoaneta Nedelcu
JUDECĂTOR 3: Mihai
GREFIER:
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.203/02.07.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, personal, aflat în stare de arest, asistat juridic de apărător desemnat din oficiu - avocat, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului, recurentul-inculpat fiind de acord cu asistența juridică din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu al recurentului-inculpat arată că recursul este declarat împotriva deciziei penale nr.203/02.07.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu. Apreciază că nu se mai impune menținerea stării de arest a inculpatul, având în vedere că inculpatul nu recunoaște săvârșirea faptei, iar la dosarul cauzei nu sunt probe care să dovedească existența faptei. Lăsarea în libertatea a inculpatului nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, acesta este grav bolnav și are în întreținere 5 copii minori.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil, având în vedere că este atacată o încheiere pronunțată în recurs.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, arată că nu a săvârșit fapta și solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA,
Prin decizia penală nr.203/02.07.2009 Tribunalul Giurgiu - Secția Penală,în baza art.38515,punct.1 lit.b Cod procedură penală,a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la 29 iunie 2009 pronunțată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr- cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța astfel instanța a reținut că prin încheierea de ședință susmenționată,în baza art.3001alin.3 Cod procedură penală,rap.la art.160 alin.3 Cod procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului. S-a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor art.192 alin.2 Cod penal,art.193 alin.1 Cod penal,art.279 alin.1 Cod penal și art.1361din Legea 295/2004-modif.prin OUG nr.26/2008,toate cu aplic.art.37 lit.b Cod penal și art.33 lit.a Cod penal.
Prin încheierea nr.3 din 3.06.2009, Judecătoria Bolintin Valea dispus arestarea preventivă a inculpatului reținând că în cauză există nu doar indicii temeinice și chiar probe privind comiterea faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală,fiind întrunite și cerințele prev.de art.148 lit.f Cod procedură penală,în sensul că pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică,pericol ce rezultă atât din probele administrate în cauză cât și faptul că acesta a suferit și alte condamnări,astfel cum rezultă din fișa de cazier a acestuia,
Împotriva încheierii din 29 iunie 2009 Judecătoriei Bolintin Valea declarat recurs inculpatul, solicitând judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului,în raport de cele invocate de inculpat a constat că,se impune menținerea arestării preventive a acestuia,motiv pentru care a respins ca nefondat recursul inculpatului.
Împotriva deciziei penale inculpatul a declarat recurs.
Curtea analizând actele și lucrările din dosarul cauzei,precum și din oficiu,constată că recursul este inadmisibil,întrucât prezenta cale de atac este promovată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs și rămasă definitivă.
Așa fiind,în baza disp.art.38515,pct.1 lit.a Cod procedură penală, se va respinge ca inadmisibil recursul promovat de inculpat,cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515,punct 1,litera a,Cod procedură penală,respinge,ca inadmisibil,recursul formulat de recurentul-inculpat împotriva Deciziei penale nr.203/02.07.2009 a Tribunalului Giurgiu - Secția Penală,din dosar nr-.
Obligă pe recurentul - inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red.
Dact.IE/2 ex./12.01.2010
Trib.
Președinte:Viorel Adrian PodarJudecători:Viorel Adrian Podar, Antoaneta Nedelcu, Mihai
