Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 175/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 175/R/2008
Ședința publică din 27martie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura
JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe G - președintele instanței
Procuror:
Grefier:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale de ședință din 19 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de apărătorul din oficiu, av., în baza delegației nr. 1922/2008, emisă de Baroul Bihor.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau cereri prealabile, instanța a acordat părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatului recurent a solicitat admiterea recursului și casarea încheierii în sensul de a se dispune revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului recurent arătând că temeiurile ce au determinat arestarea nu mai subzistă și că judecarea cauzei se poate face, în bune condiții, și cu inculpatul recurent în stare de libertate.
Procurorul a solicita respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, arătând că temeiurile ce au determinat arestarea acestuia sunt pendinte și că lăsarea în libertate a inculpatului recurent ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, a solicitat să fie pus în libertate, arătând că este arestat de peste un an și 7 luni de zile.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea penală de ședință din 19 martie 2008, Tribunalul Bihor, în baza art. 300/2 rap. la art. 160/b Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la 29.11.1987, măsură dispusă prin încheierea nr. 50/M din 16.10.2006 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 46/M/2006 și s-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi țara sau localitatea.
În considerentele încheierii, prima instanță a reținut că, prin sentința penală nr. 1447/2007 a Judecătoriei Oradea, inculpatul a fost condamnat, pentru comiterea mai multor infracțiuni de furt calificat și a unei infracțiuni de tâlhărie, la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare, prin aceeași sentință dispunându-se menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, ținându-se seama că nu au intervenit elemente care să determine încetarea sau modificarea temeiurilor care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, condiții în care tribunalul a reținut că acestea justifică în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, solicitând casarea acesteia în sensul revocării măsurii arestării preventive și a punerii de îndată în libertate a inculpatului.
În motivarea recursului s-a arătat că temeiurile ce au determinat arestarea nu mai subzistă, că cercetarea judecătorească se poate desfășura, în bune condiții, și cu inculpatul recurent în stare de libertate și că, de la data arestării a trecut peste un an și 7 luni.
Examinând încheierea prin prisma recursului declarat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385/6 și art. 385/14 Cod procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art. 385/9 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este temeinică și legală, iar recursul declarat de inculpat este nefondat și urmează a fi respins ca atare, potrivit dispozitivului prezentei.
Astfel, în mod corect a apreciat tribunalul că temeiurile ce au determinat arestarea preventivă a inculpatului subzistă și în prezent și impun continuarea privării de libertate a acestuia.
Lăsarea în libertate a inculpatului, în condițiile faptelor ce i se impută, a naturii și gravității acestora, a perseverenței de care a dat dovadă inculpatul, ar fi de natură a crea un sentiment de insecuritate socială.
Pe de altă parte, în cauză a intervenit o hotărâre de condamnare a inculpatului la o pedeapsă privativă de libertate, hotărâre care chiar dacă nu este definitivă, este de natură să justifice continuarea privării de libertate a inculpatului, în condițiile art. 5 paragraful 1 lit. a din Convenția pentru apărarea drepturilor și libertăților omului.
Se mai reține că în cauză termenul rezonabil al duratei arestării inculpatului nu a fost depășit, ținând seama de complexitatea cauzei, de pedeapsa ce i-a fost aplicată inculpatului de prima instanță, precum și în raport de atitudinea procesuală a inculpatului recurent.
Față de cele ce preced, curtea apreciază că recursul declarat de inculpat este nefondat și îl va respinge ca atare, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, urmând ca, în baza art. 192 alin. 2 și art. 189 Cod procedură penală, să dispună obligarea inculpatului recurent la plata sumei de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, combinat cu art. 141 Cod procedură penală, cu referire la art. 160/b alin. 3 Cod procedură penală.
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent, născut la 29.11.1987, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 19 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
red. decizie - Gh.
jud. fond -
dact. 3 ex. 7.04.2008, pc
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe
