Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 184/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.184/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 7 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
Judecător: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Radu
Grefier:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 84 /R din 8 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenți inculpații, în stare de arest ( deținută în Penitenciarul Codlea ) și, în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistați de apărătorul din oficiu, avocat .
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul din oficiu al recurenților inculpați și reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală acordă părților cuvântul la dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu, avocat arată că a explicat recurenților inculpații că au declarat recurs împotriva unei hotărârii definitive și că recursul ar fi inadmisibil, dar doresc să se cerceteze aceste recursuri, astfel că solicită admiterea lor, a se avea în vedere că inculpați stau în arest de peste 7 luni, situație față de care termenul rezonabil a fost împlinit.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii respingere, ca inadmisibile, recursurilor declarate de inculpații, acestea fiind îndreptate împotriva unei hotărârii definitive.
Recurenta inculpată, având ultimul cuvânt, solicită judecarea în stare de libertate, având doi copii minori de crescut.
Recurent inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului formulat, deoarece Judecătoria Brașovi -a pus în libertate de două ori, instanța de recurs a revocat această măsură - prima dată pentru eroare judiciară, iar a doua oară pentru existența unor probe noi la dosar, neștiind care este acesta.
CURT E
Deliberând asupra recursurilor de față,
Constată că, prin decizia penală nr. 84/R, Tribunalul Brașov a admis recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov împotriva încheierii din 7 februarie 2008 Judecătoriei Brașov pronunțată în dosarul nr- al respectivei instanței, încheiere pe care a casat-o sub aspectul înlocuirii măsurii arestării preventive a inculpaților, și și rejudecând în aceste limite:
A respins cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpații, și.
În baza art.3002Cod procedură penală cu aplicarea art.160balin.3 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpaților, și.
Onorariile pentru avocații din oficiu au fost înaintate din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs au rămas în sarcina statului.
Împotriva hotărârii au declarat recurs inculpații și criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia iar în cadrul rejudecării au solicitat judecarea în stare de libertate.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursurile formulate nu sunt admisibile.
Competența curții de apel ca instanță de recurs se limitează, potrivit art. 281pct. 3 Cod procedură penală, doar la judecarea recursurilor declarate împotriva deciziilor pronunțate de tribunal în apel în baza art. 27 pct. 2 Cod procedură penală, precum și în alte cazuri anume prevăzute de lege, ceea ce nu este cazul în speță. Prezenta cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale definitive, care nu mai este supusă nici unei căi ordinare de atac.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașova declarat recurs împotriva încheierii de ședință din 7 februarie 2008 Judecătoriei Brașov, recurs ce a fost soluționat de Tribunalul Brașov prin decizia penală nr.84/R/8.-. Hotărârea a rămas definitivă, potrivit art. 417 lit. a Cod procedură penală, la data pronunțării ei, astfel că nu mai există posibilitatea atacării ei cu o cale ordinară.
Exercitarea în continuare a recursului împotriva hotărârii definitive pronunțate de tribunal este nelegală, contravenind dispozițiilor legale antemenționate.
Raportat la aspectele învederate anterior, Curtea de Apel va respinge - în baza art. 38515pct.1 lit. b Cod procedură penală - ca inadmisibile recursurile inculpaților și, cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații și împotriva deciziei penale nr. 84 pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 8 februarie 2008 în dosarul nr- al aceleiași instanței.
Obligă inculpații să plătească statului sumele de câte 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care câte 40 lei onorarii pentru apărător din oficiu se suportă din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Simona
- C - G - -
GREFIER
red. /13.03.2008
dact./13.03.2008/2ex
jud.fond.
Jud. recurs,
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Gheorghe Radu, Simona
