Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 19/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 19/MP
Ședința publică din data de 05 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Lucia
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror:
S-a luat în examinare recursul penal formulat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C - împotriva încheierii de ședință din 02.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 197 cod penal, art. 202 cod penal, art. 325 cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică, cu respectarea art. 297 cod procedură penală se prezintă recurentul-inculpat, personal, în stare de deținere, asistat de avocat ales.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea art. 176 - 181 cod procedură penală.
Întrebat fiind, recurentul inculpat precizează că menține recursul formulat.
În conformitate cu dispozițiile art. 301 Cod procedură penală părțile prezente arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de invocat.
Curtea, nu are de invocat excepții din oficiu conform art. 302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art. 38513Cod procedură penală.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond și, reanalizându-se situația de fapt să se dispună revocarea măsurii arestării preventive și judecarea inculpatului în stare de libertate. La fond a invocat mai multe motive de natură a infirma soluția tribunalului întrucât infracțiunile ce se rețin în sarcină inculpatului sunt nedovedite, iar până la pronunțarea unei hotărâri definitive inculpatul este considerat nevinovat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază că tribunalul a pronunțat o hotărâre temeinică și legală. Solicită a se constata că susținerea instanței de fond este reală și să se respingă recursul inculpatului ca nefondat.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, solicită cercetarea sa în stare de libertate. De la comiterea acestor fapte nu a mai comis alte fapte. Este de acord cu susținerile apărătorului.
Asupra recursului penal de față,
Prin încheierea de ședință din data de 02.03.2009 pronunțată în dosarul penal nr- Tribunalul Constanțaa dispus:
"În baza art. 160 alin 1 și alin.3 Cod proc. pen. rap. la art.3002Cod proc.pen. menține măsura arestării preventive față de inculpatul - fiul lui și, născut la data de 24.04.1968, deținut în Penitenciarul Poarta Albă."
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere că în sarcina inculpatului s-a reținut că, în perioada 2005 - 2007, întreținut relații sexuale cu persoane ce nu împliniseră vârsta de 15 ani, respectiv minorele și, profitând de imposibilitatea lor de a-și exprima voința ca urmare a percepției asupra semnificației unui act sexual, a săvârșit acte cu caracter obscen asupra și în prezența unui minor, în scopul producerii de materiale pornografice, răspândit materiale obscene, în sensul că le-a oferit spre vizionare numitei.
Măsura arestării preventive a fost luată prin încheierea nr.124/1.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, reținându-se existența ca temei a cazului prevăzut de art. 148 lit. f Cod proc.penală.
S-a mai reținut că, contrar apărării, în cauză sunt în continuare îndeplinite cerințele prevăzute de art.143 Cpp, rap. la art. 68/1 cod procedură penală referitoare la existența indiciilor temeinice de săvârșire a faptelor, după cum rezultă din probele administrate până în prezent, existând motive verosimile de a bănui că inculpatul a săvârșit faptele penale deduse judecății.
De asemenea, s-a reținut incidența cazului prevăzut de art.148 lit. f Cod procedură penală, întrucât pedeapsa este închisoarea mai mare de 4 ani ( pentru art.197 al.1, 3 și art.202 al.1, 21și 3 cod penal) și există probe că lăsarea inculpatului în stare de libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol determinat de gravitatea infracțiunilor, multitudinea actelor materiale, modalitatea concretă de comitere, vârsta părților vătămate și consecințele faptelor, inclusiv în plan psihic, în raport de natura infracțiunilor, impactul social și rezonanța puternic negativă la săvârșirea acestui gen de infracțiuni, și, concomitent, un sentiment de dezaprobare din partea colectivității, elemente care coroborate cu datele privind persoana inculpatului și conduita procesuală, au format instanței convingerea că măsura limitării libertății apare justificată, fără a constitui cel puțin la acest moment procesual, o măsură disproporționată în raport cu scopul urmărit, respectiv asigurarea imperativului ordinii publice.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond și, reanalizându-se situația de fapt să se dispună revocarea măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate, motivat de împrejurarea că infracțiunile ce i se rețin în sarcină sunt nedovedite.
Analizând din oficiu motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Se constată, de asemenea că temeiurile care au fost avute în vedere cu ocazia luării măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă în continuare, nu au apărut elemente noi în favoarea inculpatului, cercetarea judecătorească se află în plină desfășurare, iar probele administrate până în prezent nu relevă aspecte noi de natură a convinge instanța că aceste temeiuri s-ar fi schimbat.
Față de cele expuse urmează ca în temeiul art. 38515pct. 1 lit. "b" cod procedură penală să se respingă ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 02.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive și va obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515pct. 1 lit. "b" cod procedură penală
Respinge ca nefundat recursul declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C - împotriva încheierii de ședință din 02.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive.
În baza art. 192 cod procedură penală
Obligă pe inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 martie 2009.
Președinte de complet, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Conform art. 312 semnează
C.P.P.Președintele instanței
Grefier,
Jud. Fond:
Red.. Jud.: -
Tehnored. Gref.:
Ex. 2/06.03.2009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu, Lucia
