Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 198/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 198/2009
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 25.03.2009 pronunțate de Tribunalului Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, avocat, solicită, în principal, admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii inculpatului în stare de libertate, având în vedere că inculpatul nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, iar temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă. În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică, întrucât subzistă și în prezent temeiurile care au determinat arestarea preventivă.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită judecarea lui în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin încheierea penală din 25.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr- s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului în baza disp. art. 300/2 rap.la art. 160/b al. 3 Cod pr. pen.
În motivare instanța a reținut că prin încheierea penală nr. 54 din 23.12.2008 a Tribunalului Sibius -a dispus arestarea preventivă a inculpatului mai sus menționat pe o durata de 29 de zile, începând cu data de 23 decembrie 2008 până la data de 20 ianuarie 2009, reținându-se faptul că există indicii temeinice că a săvârșit infracțiunile prevăzute de art. 20 rap. la art. 174 al.1, 2 combinat cu art. 175 al.1 lit. i Cp. și art. 321 alin. 1 Cp. fapte pentru care legea penală prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, fiind îndeplinite astfel condițiile prevăzute de art. 143.C.P.P. art. 148 lit.f
C.P.P.Măsura arestării preventive a fost verificată și menținută la data de 18.02.2009.
În ceea ce privește menținerea acestei măsuri pentru inculpat, Tribunalul a constatat că nu a intervenit nici o cauză de revocare a acestei măsuri, temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu au încetat, iar până în prezent nu s-a administrat nici o probă care să răstoarne cele reținute de instanța care a dispus arestarea, probele administrate în faza de urmărire penală putând fi considerate ca indicii temeinice în sensul art. 681.C.P.P. cu referire la art. 143.
C.P.P.În ce privește aplicarea art. 148 lit. f teza C.P.P. I este evident faptul că infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul sunt pedepsite de legea penală cu închisoare mai mare de 4 ani, aspect care nu s-a schimbat, iar în ceea ce privește art. 148 lit. f teza a II- a, nu există elemente noi de reapreciere a pericolul social concret pe care îl reprezintă lăsarea în libertate a inculpatului pentru ordinea publică. Astfel, din probele administrate în cauză, nu s-a putut deduce faptul că impactul social pe care îl reprezintă faptele pentru care este cercetat inculpatul s-a atenuat. Pe de altă parte, faptul că inculpatul a recunoscut faptele ce îi sunt imputate - cu anumite nuanțări - și totodată faptul că își justifică atitudinea invocând starea de provocare, nu pot fi reținute de către instanță ca argumente pentru revocarea măsurii arestării preventive, acestea fiind elemente de circumstanțiere personală avute în vedere la judecarea pe fond a cauzei. Pericolul social concret a fost apreciat de instanță având în vedere faptele pentru care este cercetat și gravitatea acestora, sub aspectul repetabilității actelor pretins a fi comise, iar pe de altă parte nu se poate neglija nici pericolul ca lăsarea în libertate a inculpatului să ducă la influențarea martorilor, putându-se împiedica o bună administrare a actului de justiție.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul solicitând a fi cercetat în stare de libertate întrucât nu prezintă pericol social.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
În mod corect Tribunalul a constat că, în conformitate cu disp. art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 3 Cod pr. pen. temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate, fiind întrunite cumulativ cele două condiții prev. de art. 148 lit. f Cod pr. pen.
În ceea ce privește pericolul social, instanța constată că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, acesta nefiind estompat prin atitudinea relativ sinceră și cooperantă a inculpatului.
Acuzația gravă adusă inculpatului legitimează în continuare privarea de libertate a acestuia, fiind necesară și în vederea bunei desfășurări a procesului penal.
În consecință, încheierea atacată fiind legală și temeinică, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pen.p., instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 25.03.2009 pronunțate de Tribunalului Sibiu în dosarul nr-.
Va fi obligat inculpatul recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii din 25.03.2009 pronunțate de Tribunalului Sibiu în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30.03.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./ 31.03.2009
jud. fond
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Tiberiu Peter, Monica
