Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL Nr. 2/2009
Ședința public de la 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
Judector - - -
Judector - - președinte secție
Grefier Creța
Direcția de Investigarea a Infracțiunilor de Criminalitate Organizat și Terorism - Serviciul Teritorial Alba - reprezentat de - Procuror
Pe rol se afl soluționarea recursurilor declarate de inculpații C și G împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Alba - Secția Penal la data de 12 ianuarie 2009 în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public au rspuns:
- recurent Inculpat - C personal, în stare se arest și asistat de av. în substituirea av.,
- recurent Inculpat - G personal, în stare se arest și asistat de av. în substituirea av..
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care inculpații arat c își însușesc recursurile declarate de avocatul ales și dau câte o declarație consemnat separat la dosar.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, chestiuni prealabile instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul inculpaților, av. solicit admiterea recursurilor și casarea încheierii atacate. În ce-l privește pe inculpatul solicit s se țin cont de faptul c acesta a avut pe parcursul procesul o atitudine sincer și beneficiaz de prezumția de nevinovție. În ce privește pe inculpata C solicit revocarea msurii arestrii preventive având în vedere situația familial deosebit, au 7 copii iar cel mai mic are un an și șapte luni. În plus se prefigureaz c judecarea dosarului va mai întrucât se vor audia martori. Arat c fiul inculpaților triește în concubinaj cu una din prțile civile. În concluzie solicit admiterea recursului și revocarea msurii sau înlocuirea cu o msur adiacent ca de exemplu msura obligrii de a nu prsi localitatea.
Reprezentanta DIICOT solicit respingerea recursurilor ca nefondate. Instanța de fond a menținut corect starea de arest a inculpaților verificând legalitatea și temeinicia nu doar din perspectiva dreptului intern ci și din perspectiva practicii CEDO.
Din perspectiva dreptului intern, instanța verificând legalitatea și temeinicia arestrii preventive a constatat c exist indicii temeinice. Este inexact precizarea aprrii cum c a fost arestat pentru c este vinovat; inculpatul a fost arestat pentru c exist indicii temeinice.
În ce privește pe C aceasta a invocat aceleași motive familiale și la fond. Instanța a verificat aceste motive și din ancheta social a rezultat c inculpații au și copii majori care pot avea grij de cei minori.
O alt precizare inexact se refer la care este martor și nu parte civil. În consecinț nici din acest punct de vedere nu ar fi constructiv punerea în libertate a inculpaților.
Pentru aceste motive solicit respingerea recursurilor.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicit punerea în libertate a sa.
Inculpata C are aceași cerere ca și inculpatul. Arat c i se distruge familia și se vor prezenta la proces ori de câte ori va fi nevoie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de faț:
Prin încheierea penal pronunțat la data de 12 ianuarie 2008 de Tribunalul Alba - Secția Penal în dosar nr- s-a dispus în baza dispozițiilor art.300/2 rap. la art. 160/b al. 3 și art. 139.C.P.P. menținerea msurii arestrii preventive luat împotriva inculpaților C fiica lui G și, nscut la data de 10.01.1965 și G, fiul lui și, nscut la 18.12.1959 ambii deținuți în Penitenciarul Aiud.
Pentru a pronunța aceast hotrâre s-a reținut, în esenț, de ctre tribunal c inculpații G și C au fost arestați preventiv apreciindu-se c exist indicii temeinice cu privire la svârșirea unor fapte penale, și raportat la natura acestor fapte, la modalitatea de comitere, la caracterul repetat și la amploarea lor, lsarea inculpaților în libertate prezint pericol concret pentru ordinea public și c în raport de prevederile art. 5 CEDO, menținerea acestei msuri este legal și se impune în continuare, nefiind înlturate temeiurile avute în vedere atunci când s-a dispus luarea acestei msuri preventive.
S-a mai reținut c din probele administrate pân în prezent n-au fost înlturate temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive faț de inculpați iar pericolul pentru ordinea public trebuie apreciat și raportat la sentimentul de insecuritate generat de împrejurarea c persoane asupra crora planeaz acuzația svârșirii unor infracțiuni contra mai multor persoane, sunt cercetate și judecate în stare de libertate.
S-a mai reținut c inculpatul G s-a sustras de la urmrire penal și c motivele de ordin familial invocate de inculpata C nu pot s duc prin ele însele la revocarea msurii arestrii preventive.
Tribunalul a analizat msura arestrii preventive luat faț de inculpați atât din perspectiva prevederilor dreptului intern cât și a dispozițiilor CEDO și a apreciat c se impune menținerea acestei msuri
Împotriva acestei hotrârii penale a formulat recurs în termen, nemotivat, inculpații C ȘI
În susținerea motivelor de recurs inculpații, personal și prin aprtorul ales au solicitat desființarea încheierii atacate și punerea de îndat în libertate, motivându-se în ce-l privește pe inculpatul G c acesta a dat dovad de sinceritate și în cauz opereaz prezumția de nevinovție, iar în ce o privește pe inculpata C, aceasta are 7 copii și o situație familial grea și se prefigureaz ca procesul. Mai mult nici unul dintre inculpați nu mai prezint un pericol concret pentru ordinea public.
Analizând legalitatea și temeinicia hotrârii instanței de fond, atât prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, conform art. 385/9 al. 3 și 385/6 al. 3 Cod pr. pen. Curtea constat c recursurile sunt nefondate și vor fi respinse pentru urmtoarele considerente:
Prin încheierea penal nr. 9/2008, pronunțat de Tribunalul Alba - Secția penal în dosarul nr-, rmas definitiv prin Decizia penal nr. 15/2008 a Curții de APEL ALBA IULIA, a fost admis propunerea formulat de DIICOT - Biroul Teritorial Alba, cu privire la arestarea preventiv a inculpaților C, G și.
În consecinț, în temeiul art. 149/1 Cod pr. pen. rap. la art. 148 lit. b) și f) C.P.P. s-a dispus arestarea în lips a inculpaților G și pe o perioad de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatelor și a inculpatei C, pe o perioad de 29 zile.
Pentru a pronunța aceast încheiere, judectorul fondului a reținut c în perioada anilor 2007 - 2008 inculpații G și au recrutat mai multe persoane cu o situație material precar, printre care și minori, de pe raza județului A, crora le-au propus locuri de munc în Spania în agricultur și pe care apoi le-au transportat și cazat în aceast țar, unde, cu ajutorul inculpatei C le-au exploatat prin munc și cerșetorie.
Împotriva inculpaților s-a pus în mișcare acțiunea penal pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 12 al. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 și art. 13 alin. 1, 2, 3 din Legea nr. 678/2001 rap. la art. 12 al. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 5 la 15 ani și respectiv de la 10 la 20 de ani.
Din datele dosarului rezult indicii temeinice c inculpații au încercat s zdrniceasc aflarea adevrului prin influențarea unor martori.
Raportat la cele reținute, Tribunalul a apreciat c în cauz sunt întrunite cerințele art. 143 rap. la art. 148 al. 1 lit. b) și f )Cod pr. pen. pentru luarea msurii arestrii preventive.
În cursul soluționrii unei cauze de natur penal, în care inculpatul sau inculpații se afl în stare de arestare preventiv, instanța are obligația de a verifica periodic, prin prisma dispozițiilor art. 160/b din Codul d e procedur penal, dar nu mai târziu de 60 de zile legalitatea și temeinicia msurii preventive dispuse în cauza respectiv faț de unul sau mai mulți inculpați.
Aspectele reținute de ctre instanța de fond în încheierea de ședinț pronunțat cum c în actualul stadiu procesual subzist temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive, implicit subzist indiciile temeinice și probe cu privire la svârșirea de ctre inculpați a unor fapte penale, fapte pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și c lsarea în libertate a acestora prezint pericol concret pentru ordinea public raportat la gravitatea deosebit a faptelor pentru care sunt cercetați inculpați și prin reacția opiniei publice, sunt corecte, ele având fundament în probatoriul cauzei și corespund dispozițiilor legale în menținerea strii de arest preventiv.
S-a reținut în esenț prin actul de trimitere în judecat c, inculpații G și, în cursul anilor 2007-2008, au recrutat prin fraud și înșelciune, iar apoi au transportat și cazat în Spania, în scopul exploatrii, mai multe persoane, printre care și minori, care aveau o situație material precar, crora le-au promis un loc de munc în aceast țar, pentru ca ulterior s-i oblige la practicarea cerșetoriei, însușindu-și sumele obținute. Inculpata Caa jutat în Spania inculpații menționați mai sus la exploatarea persoanelor recrutate.
Analizând ansamblul probator existent, Curtea constat c în speț exist indicii temeinice privind svârșirea de ctre inculpata Caf aptelor pentru care a fost trimis în judecat, acestea fiind relevate de declarațiile prții civile, prților vtmate, care în cursul cercetrii judectorești au artat c își mențin declarațiile date în cursul urmririi penale, fiind astfel confirmate cele susținute prin actul de inculpare.
Astfel, în mod corect tribunalul a reținut c în acest moment procesual în cauz se mențin temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive faț de inculpați.
Sub aspectul pedepsei prevzute de lege se reține c acestea sunt mai mari de 4 ani, iar pericolul concret pentru ordinea public este relevat cu suficienț de modul în care inculpați și-au desfșurat activitatea infracțional, profitând de starea social a victimelor, unele minore, le-au exploatat prin munc și cerșetorie, inducându-le o stare de temere permanent, iar în ce-l privește pe inculpatul G acesta s-a sustras de la urmrirea penal.
Curtea de Apel nu are a analiza aspectele invocate de recurenți privind nevinovția și sinceritatea de care au dat dovad, acestea urmând a fi verificate de judectorul fondului, singurul competent s se pronunțe asupra temeiniciei sau netemeiniciei acuzațiilor care se aduc inculpaților recurenți, precum și asupra comportrii lor pe parcursul procesului penal.
În ce privește motivele de recurs privind situația familial a inculpatei, acestea nu pot constitui un temei de revocare sau înlocuire a msurii arestrii preventive ci eventual împrejurri ce ar putea fi avute în vedere cu ocazia individualizrii judiciare a pedepsei în ipoteza stabilirii vinovției inculpatei C.
Pentru aceste considerente, și raportat și de dispozițiile art. 5 CEDO, Curtea de Apel apreciaz recursurile formulate în cauz de ctre inculpații G și C sunt nefondate urmând ca în conformitate cu dispozițiile art. 385/15 pct. 1 lit. b s C.P.P. le resping ca nefondate.
În temeiul dispozițiilor art. 192 alin. 2.C.P.P. recurenții vor fi obligați s plteasc în favoarea statului suma de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații C și G împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Alba - Secția Penal la data de 12 ianuarie 2009 în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. oblig inculpații la plata a 50 lei fiecare în favoarea statului cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - -
Grefier,
Creța
Red. DG/2ex.
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații C și G împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Alba - Secția Penal la data de 12 ianuarie 2009 în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. oblig inculpații la plata a 50 lei fiecare în favoarea statului cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 15 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENAL Nr. 2/2009
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații C și G împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Alba - Secția Penal la data de 12 ianuarie 2009 în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. oblig inculpații la plata a 50 lei fiecare în favoarea statului cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
ss - ss - - ss -
Pentru conformitate,
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda
