Arestare preventiva jurisprudenta.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
Din 08 februarie 2008.
CĂTRE
PENITENCIARUL CODLEA
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr.93/ din 08 februarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, s-a respins recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la 11.05.1974 în, jud.B, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.28 din 10 decembrie 2007 emis de Tribunalul Brașov ) împotriva încheierii de ședință din 2 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, care s-a menținut.
De asemenea, potrivit art.360 Cod procedură penală vă trimitem alăturat copia minutei deciziei penale nr.93/R din 08.02.2008 pronunțată de această instanță, pentru a fi comunicată inculpatului deținut în penitenciarul dumneavoastră.
PREȘEDINTE GREFIER
G -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
Din 08 februarie 2008.
CĂTRE
TRIBUNALUL BRAȘOV
Vă trimitem alăturat dosarul dumneavoastră nr.953/-, la care se află atașat dosarul nr.456/P/2007, făcându-vă cunoscut că prin decizia penală nr.93/ din 08 februarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, s-a respins recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la 11.05.1974 în, jud.B, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.28 din 10 decembrie 2007 emis de Tribunalul Brașov ) împotriva încheierii de ședință din 2 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, care s-a menținut.
PREȘEDINTE GREFIER
G -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Copia deciziei penale nr.93/R
Din 08 februarie 2008
* * * * * **
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 2 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului 90 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu și se avansează împreună cu onorariul pentru interpret, de 30 lei, din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 1: Nemenționat
indescifrabil indescifrabil indescifrabil
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 93 R DOSAR NR-
Ședința publică de la 08 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE G -
JUDECĂTOR
JUDECĂTOR
GREFIER
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 2 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpatul, în stare de arest, asistat de apărător din oficiu, avocat.
Procedură îndeplinită.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din 2 februarie 2008, în principal, revocarea măsurii arestării preventive iar în subsidiar, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitate.
A se avea în vedere circumstanțele reale și personale ale inculpatului și anume că acesta nu are antecedente penale, vârsta fragedă - 33 ani, fapta fiind săvârșită pe fondul băuturilor alcoolice, și a recunoscut și regretat fapta. Consideră că la acest moment inculpatul poate fi cercetat în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea recursului ca nefondat, având în vedere că inculpatul a fost arestat la 10.12.2007 și trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor calificat.
Din probatoriul administrat până în prezent rezultă existența acelor probe impuse de dispozițiile art.143 Cod procedură penală, iar cu privire la temeiul prev. de art.148 lit.f Cod procedură penală, apreciază că este realizată și teza a II-a a acestui text de lege în cauză fiind vorba de o infracțiune de mare violență și având un caracter intrafamilial, victima fiind fratele inculpatului.
Modalitatea concretă în care a fost săvârșită infracțiunea justifică reținerea acestui temei de drept, inculpatul aplicând victimei 5 lovituri de cuțit cu violență mare. În aceste condiții, văzând și data la care s-a luat măsura arestării preventive, faza în care se află procesul penal în curs de cercetare judecătorească, consideră că sunt respectate și dispozițiile art.136 Cod procedură penală, sens în care apreciază legală și temeinică soluția dispusă de Tribunalul Brașov.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, arată că susține concluziile apărătorului său.
Asupra recursului penal de față,
Constată că, prin încheierea de ședință din 2 februarie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Brașova respins cererea inculpatului, de înlocuire a arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu și, în baza art. 3001Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive, motivând că subzistă temeiul care a determinat luarea acestei măsuri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul solicitând, în principal revocarea măsurii arestării preventive și, în subsidiar, înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, motivând că este tânăr, că a săvârșit fapta sub influența băuturilor alcoolice și că a recunoscut și regretat fapta.
Recursul nu este fondat.
Inculpatul a fost arestat preventiv în cursul urmăririi penale la data de 10 decembrie 2007 pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174, 175 lit. c) Cod penal, reținându-se că, în ziua de 9 decembrie 2007, în timp ce se afla îtr.o locuință din comuna, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, i-a aplicat multiple lovituri de cuțit fratelui său, victima, în urma cărora aceasta a decedat. Temeiul arestării l-a constituit cazul prevăzut în art. 148 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, respectiv pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedeapsa închisorii ai mare de 4 ani există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
După sesizarea instanței, s-a procedat la verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive, în condițiile art. 3001Cod procedură penală, fiind pronunțată încheierea care formează obiectul prezentului recurs.
- 2 -
Având în vedere că infracțiunea de omor face parte din categoria infracțiunilor de mare violență, care induc în opinia publică o stare de temere și insecuritate și ținând seama și de împrejurările în care inculpatul a săvârșit fapta, înjunghiindu-și de mai multe ori propriul frate, curtea constată că temeiul care a determinat luarea măsurii arestări preventive nu a încetat să existe și nici nu s-a modificat în timpul scurs, astfel că nu sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 139 alin. (1) și (2) Cod procedură penală.
Întrucât nici durata totalizată a arestării preventive nu a depășit termenul rezonabil prevăzut în art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală se va respinge recursul, urmând ca, potrivit art. 192 alin. (2) Cod procedură penală, să se dispună obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 2 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului 90 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu și se avansează împreună cu onorariul pentru interpret, de 30 lei, din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G - Pt.
aflată în concediu
semnează Președinte complet
G -
Grefier
Pt.
aflată în concediu
semnează Grefier șef
- 3 -
Red. Gh. R/Dact.
- 2 ex/21.02.2008 -
Jud fond -
- 4 -
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
