Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 201/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 201
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 3: Elena Scriminți
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursurilor penale declarate de inculpatul împotriva încheierii din data de 23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av., apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent în stare de arest preventiv, în prezent deținut în Spitalul Penitenciar Tg. Ocna.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în sensul că inculpatul deținut în Penitenciarul Spital Tg. Ocna a semnat personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent solicită instanței ca în raport de motivele invocate de către inculpat dar și de probele aflate la dosar, să aprecieze cu privire la admiterea recursului și judecarea acestuia în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că recursul de față se poate judeca și în lipsa inculpatului, care a fost legal citat, și care, din motive de sănătate nu poate fi adus în fața instanței. Solicită respingerea recursului declarat de inculpat, încheierea instanței de fond fiind legală și temeinică, în cauză existând indicii temeinice că inculpatul a comis fapta ce i se impută.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față:
Tribunalul Iași prin încheierea penală din 23.03.2009 a verificat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului, în baza art.300 indice 2 Cod procedură penală, coroborat cu dispozițiile art.160 indice b alin.1 Cod procedură penală și a menținut starea de arest a inculpatului, în baza art.160 ind. b alin.3 Cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Deliberând asupra legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive luată față de inculpatul, verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că față de împrejurările concrete ale comiterii faptei imputate inculpatului prin actul de sesizare, de natura și gravitatea sporită a faptei presupus a fi comise, de modalitatea concretă în care se presupune că a acționat inculpatul - prin aplicarea mai multor lovituri, de obiectul folosit, cu capacitate vulnerantă extremă (topor), de zonele vizate de inculpat și de urmarea produsă - moartea victimei -, de importanța majoră a valorilor sociale ocrotite de legea penală și cărora li s-a adus atingere prin activitatea infracțională presupus a fi desfășurată de inculpat, ținând seama de împrejurarea că datele oferite de probele administrate până în prezent conduc la concluzia că sunt îndeplinite cerințele impuse de dispozițiile art.148 lit. "f" Cod procedură penală, atât sub aspectul cuantumului pedepsei pentru infracțiunea presupus a fi fost săvârșită de acesta, dar, mai ales, pericolului social concret pentru ordinea publică pe care îl prezintă lăsarea în libertate a persoanelor cercetate pentru comiterea unor fapte de acest gen, raportat și la ecoul negativ creat în rândul comunității locale dar și între membrii familiei inculpatului, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de inculpat nu s-au schimbat și că acestea impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art.385 ind.3 Cod procedură penală inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului inculpatul arată că este nemulțumit de menținerea stării de arest, putând fi judecat în libertate, neprezentând pericol pentru ordinea publică.
Examinând recursul declarat în raport cu criticile formulate și cu hotărârea dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
În mod corect și în concordanță cu actele și lucrările cauzei, instanța de fond a reținut că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a inculpatului și acestea impun în continuare menținerea stării de arest.
Astfel, sunt întrunite cumulativ în cauză prevederile art.143, 148 lit. "f" și art.136 Cod penal, întrucât inculpatul este bănuit că a comis o faptă penală, prevăzută de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pentru buna desfășurare a procesului penal fiind necesară menținerea arestării preventive a acestuia.
Instanța de fond a apreciat temeinic în cauză, față de faza procesuală și necesitatea actelor ce urmează a fi efectuate că este necesară judecarea inculpatului în stare de arest, împrejurările personale invocate de inculpat că ar fi singurul întreținător al familiei și are copii minori, nefiind de natură a determina punerea sa în libertate și a diminua periculozitatea pe care o prezintă acesta pentru comunitate.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.371 alin.2 Cod procedură penală, că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 23.03.2009 a Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală instanța va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 23.03.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei către Baroul d e Avocați I reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.03.3009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
01.IV.2009.-
2 ex.-
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Daniela Dumitrescu, Elena Scriminți
