Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 202/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIENr. 202
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 3: Elena Scriminți
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui si, nascut la 27.04.1978 - aflat in stare de arest preventiv, impotriva incheierii de sedinta din data de 25.03.2009 pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Nemaifiind alte cereri de formulat și verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat având cuvântul solicită admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate, întrucât, deși din probatoriu rezultă că inculpatul ar fi săvârșit fapta reținută în sarcina sa, acesta i-a comunicat că nu el este cel care avea cuțitul în mână ci concubina sa.
Solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciază că încheierea recurată este legală și temeinică, instanța de fond analizând în mod corect probatoriul administrat în cauză, fiind stabilită vinovăția inculpatului.
Consideră că subzistă în continuare temeiurile inițiale care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului și solicită menținerea acesteia.
Inculpatul recurent, personal, având ultimul cuvânt susține că este nevinovat și solicită judecarea sa în libertate.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANTA DE JUDECATA
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 25 martie 2009 Tribunalul Iași, în baza dispozițiilor art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală a constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului și în temeiul art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 27 mai 1978 în I, domiciliat în sat comuna, jud. I, deținut în Arestul I sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/U din 26.02. 2009 emis de Tribunalul Iași.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a apreciat că în raport de importanța relațiilor sociale pretins vătămate, gravitatea sporită a faptei bănuit comise, modalitatea concretă în care se presupune că s-a derulat activitatea infracțională - asupra unei rude apropiate, în cadrul unui conflict spontan, inculpatul fiind sub influența băuturilor alcoolice, antecedența penală a inculpatului condamnat definitiv pentru săvârșirea unei infracțiuni de același gen, tentativă de omor, fapta anterioară fiind comisă de inculpat asupra mamei sale, temeiurile arestării inițiale legitimează și pe viitor menținerea stării de arest inculpatului.
În termen legal încheierea primei instanțe a fost recurată de inculpat ce a invocat faptul că nu a săvârșit fapta pentru care este cercetat, iar aprecierea primei instanțe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică este greșită.
Curtea, verificând încheierea recurată și actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și drept ale cauzei, conform dispozițiilor art. 385 ind. 6 alin. ultim Cod procedură penală, constată următoarele:
Inculpatul fost trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 23 martie 2009 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 - 175 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, reținându-se, în fapt, că în seara de 21 februarie 2009, după o ceartă cu tatăl său, l- lovit pe acesta cu un cuțit de bucătărie cu lama de 20 cm. pe o direcție de la dreapta spre stânga în partea dreaptă a cutiei toracice, lama cuțitului pătrunzând prin spațiul II intercostal cu direcție spre stern, a străbătut pleura pulmonului drept pe cca. 5 cm. parasternal drept și produs circa 1000 ml. hemotorax, astfel încât din concluziile finale ale raportului de constatare nr. 6786/OF/18.03. 2009 ale I s-a stabilit cert faptul că victima a prezentat plagă tăiată penetrantă toracică dreapta, hemopneumotorax drept evacuat chirurgical, leziunile au fost produse prin lovire cu corp tăietor înțepător, pot data din 21 februarie 2009 și au fost de natură să-i pună în primejdie viața.
Procedând la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive conform art. 300 ind. 2 Cod procedură penală Tribunalul Iașia apreciat corect că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
În cadrul acestei verificări instanța nu analizează vinovăția celui arestat, ci doar existența unor probe sau indicii temeinice în sensul că din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că persoana cercetată ar fi comis fapta prevăzută de legea penală ce face obiectul cercetării, coroborat cu întrunirea unui dintre cazurile prevăzute de art. 148 Cod procedură penală.
Arestarea preventivă a inculpatului a fost dispusă de Tribunalul Iași prin încheierea nr. 21/26 februarie 2009 reținându-se îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 Cod procedură penală și art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Cu prilejul analizei menținerii stării de arest preventiv, instanța nu poate proceda la o argumentație în concret a temeiniciei și legalității fiecăreia dintre probele administrate în această cauză, însă, probatoriul administrat până la acest moment oferă indicii temeinice în sensul prevederilor art. 143 Cod procedură penală.
În același timp, în cauză se menține cazul de arestare preventivă a inculpatului prevăzut de art. 148 lit. f Cod procedură penală, fiind întrunite cumulativ cele două cerințe prevăzute de text.
Lăsarea în libertate a inculpatului continuă să prezinte un pericol concret pentru ordinea publică ce rezultă din analiza tuturor datelor oferite de probele administrate în cauză: natura și importanța valorilor lezate prin presupusa comitere a faptei, circumstanțele în care se reține că ar fi acționat inculpatul, antecedentele penale pe care le prezintă și tulburarea socială cauzată prin săvârșirea faptei pentru care este cercetat inculpatul, fiind necesară apărarea ordinii publice.
Față de cele expuse anterior, Curtea constată că temeiurile de arestare preventivă nu au dispărut și nici nu s-au modificat, ci sunt actuale, menținerea arestării preventive a inculpatului fiind justificată atât de faptul că temeiurile inițiale sunt operante, cât și de necesitatea asigurării unei bune desfășurări a procesului penal.
Apărările inculpatului - recurent privind nevinovăția exced cadrului procesual, iar elementele ce caracterizează persoana inculpatului invocate drept criterii în susținerea aprecierii că lăsarea în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică trebuie examinate în contextul tuturor condițiilor ce stau la baza luării și subzistenței măsurii arestării preventive dispusă față de inculpat, condiții ce sunt îndeplinite conform celor prezentate anterior și justifică menținerea stării de arest preventiv a inculpatului.
Ca urmare, legalitatea și temeinicia încheierii recurate fiind verificate și neexistând vreun motiv de casare, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpat împotriva încheierii penale din 25 martie 2009 Tribunalului Iași, ce va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 25.03.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
01.04.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Daniela Dumitrescu, Elena Scriminți
