Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 204/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 204
Ședința publică din: 16.03.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Grosu Valerica Niculina
JUDECĂTORI: Grosu Valerica Niculina, Anti Silviu Crîșmaru
-
GREFIER.
*******
MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - este reprezentat legal prin procuror -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii din data de 12.03.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Apărătorul recurentului inculpat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond punerea în libertate a inculpatului având în vedere împrejurările reale ale comiterii faptei precum și cele personale ale inculpatului.
Precizează că inculpatul nu a avut intenția de ucide victima, acesta a avut o altercație cu victima în urma căreia a lovit victima, aceasta s-a dezechilibrat și a căzut, lovindu-se la cap. Dealtfel, fapta a fost comisă în coautorat, victima se afla în stare de ebrietate, această stare concurând la decesul victimei.
Solicită onorar avocat oficiu din fondul special al.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită respingerea ca nefondat recursului declarat de inculpat, menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, întrucât subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, fapta comisă de acesta fiind gravă.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt, solicită a se avea în vedere faptul că a cooperat cu organele de cercetare penală, a recunoscut fapta comisă, a dorit să îndepărteze victima de un prieten al său, a lovit-o, aceasta datorită faptului că era în stare de ebrietate s-a dezechilibrat și a căzut pe spate pe platforma de beton. Se raliază la concluziile puse de apărător.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin încheierea de ședință din data de 12.03.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț, s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și lovituri cauzatoare de moarte, prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c și art. 21lit. a cod penal și art. 183 cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal.
În motivarea încheierii se arată că de la data ultimei prelungiri nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la menținerea măsurii preventive. Astfel, inculpatul este învinuit de săvârșirea unor infracțiuni grave, de tâlhărie și lovituri cauzatoare de moarte, la dosar există probe pe baza cărora să se poiată presupune că este autorul faptelor, pe baza acestora fiind dispusă trimiterea în judecată, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică, pericol ce rezultă din gravitatea faptelor de care este învinuit, din comiterea acestora împreuna cu alte persoane dar și din urmările produse. Așa fiind, arestarea inculpatului a fost menținută.
Împotriva încheierii menționate, în termen legal a declarat recurs inculpatul, la pronunțarea acestea, în condițiile art. 385/4 alin. 1 raportat la art. 366 alin. 4 cod pr. penală, fără a- motiva în scris.
Oral, prin apărătorul desemnat din oficiu solicită judecarea sa în stare de libertate, întrucât nu mai prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Instanța de control judiciar, examinând încheierea atacată în baza art. 385/14 pe C.P.P. baza actelor și lucrărilor dosarului, în raport de motivele de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art. 386/6 alin. 3 C.P.P. constată că aceasta este legală și temeinică.
Astfel instanța apreciază că temeiul avut în vedere la arestarea preventivă a inculpatului subzistă și impune în continuare privarea de libertate a acestuia.
Infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar modalitatea de săvârșire a acestora prin violență fizică și împreună cu alte persoane denotă o fire predispusă la fapte antisociale cu urmări dintre cele mai grave, conturându-se astfel pericolul concret ce-l reprezintă pentru ordinea publică, temeiul arestării păstrându-și valabilitatea de la ultima prelungire din 23.02.2009 până la aceasta dată.
Inculpatul este judecat pentru fapte constând în aceea că la data de 23.10.2008, împreuna cu ceilalți doi inculpați, l-au tâlhărit pe, ulterior, lovind puternic victima, aceasta decedând după ce s-a lovit la cap de beton. Inculpatul a recunoscut faptele.
Având în vedere și că din ansamblul probator administrat în cauză rezultă probe și indicii temeinice în sensul dispozițiilor art. 143 și 68/1 C.P.P. în baza art. 385/15, pct. 1 lit. b C.P.P. va respinge recursul formulat de recurentul-inculpat, ca nefondat.
În baza art. 189 C.P.P. va dispune plata din fondurile a sumei de 1oo lei, onorariu avocat oficiu.
În baza art. 192 alin. 2 C.P.P. va obliga recurentul la plata a 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct.1 lit. b respingeC.P.P. recursul formulat de recurentul inculpat, împotriva încheierii din 12.03.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț ca nefondat.
În baza art. 189 dispune C.P.P. plata din fondurile MJ a sumei de 1oo lei, onorariu avocat oficiu.
În baza art. 192 alin. 2 obligăC.P.P. recurentul la plata a 3oo lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.03.2009, în prezența inculpatului în stare de arest.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Grosu Valerica Niculina, Anti Silviu Crîșmaru
- - - - -
-
GREFIER,
Red. înch.
Red.
Tehnored.E/2 ex/ 17.03.2009
Președinte:Grosu Valerica NiculinaJudecători:Grosu Valerica Niculina, Anti Silviu Crîșmaru
