Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 209/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 209/ Dosar nr-
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
JUDECĂTOR 3: Alexandru
Grefier:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror
în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii de ședință din data de 31 martie 2009 și în cadrul rejudecării, să se dispună revocarea măsurii arestării preventive.
Apreciază că, temeiurile care au stat la baza luări măsurii arestării preventive nu mai subzistă. Consideră că, dacă inculpatul ar fi cercetat în stare de libertate nu ar impietat cu nimic buna desfășurare procesului penal, apreciind că acesta nu mai prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul se află l-a primul contact cu legea penală, că a recunoscut săvârșirea faptei.
Pentru toate aceste motive, solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheieri de ședință din 31 martie 2009, apreciind această încheiere ca fiind legală și admisibilă.
Apreciază că, instanța de apel în mod corect a menținut starea de arest a inculpatului, având în vedere că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă în continuare.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate pentru a fi alături de familia sa.
Curtea
Asupra recursului de față,
Prin încheierea din 31 martie 2009 Tribunalului Brașov în baza art. 300/2 raportat la art. 160/b alin. 1 și 3 Cod procedură penală s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Inculpatul a fost arestat preventiv pentru 29 de zile în baza mandatului de arestare preventivă nr. 71 din 24.10.2008 a Judecătoriei Brașov pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2/1 lit. a și b Cod penal (două fapte), reținându-se că în noaptea de 1-2.08.2008 a deposedat prin violență, împreună cu inculpatul, părțile vătămate și de bunurile pe care aceștia le aveau asupra lor. Măsura arestării preventive a inculpatului a fost ulterior prelungită și menținută de instanța de judecată.
Instanța de apel, pentru a menține arestarea preventivă a inculpatului a reținut că cele două condiții prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală sunt îndeplinite, întrucât din probele administrate în cauză până în prezent se poate desprinde o bănuială rezonabilă în ceea ce privește infracțiunea reținută în sarcina inculpatului, pedeapsa pentru infracțiune este mai mare de 4 ani, iar din circumstanțele reale ale faptei, care a fost săvârșită de două persoane împreună, prin folosirea unui obiect tăietor înțepător, pe timp de noapte, rezultă că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare un pericol concret pentru ordinea publică. Totodată inculpatul a fost condamnat pe Judecătoria Brașov la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru infracțiunile arătate mai sus, pe rolul Tribunalului Brașov fiind soluționarea apelurilor declarate de inculpații și.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând casarea încheierii atacate și punerea sa în libertate, întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu ar impieta desfășurării procesului penal.
Recursul este nefondat.
Curtea reține că temeiul care a determinat arestarea preventivă subzistă în continuare și nu s-a modificat, având în vedere că inculpatul a fost cercetat și trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2/1 lit. a și b Cod penal (două fapte).
În ceea ce privește temeiul de la art. 148 lit. f Cod procedură penală, se reține că fapta pentru care inculpatul este cercetat, este de o gravitate deosebită, aducând atingere valorilor ocrotite de legea penală.
Astfel, sunt întrunite condițiile cumulative prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de legea penală este mai mare de 4 ani, iar inculpatul prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, întrucât lăsarea acestuia în libertate ar avea un impact negativ în comunitatea de unde provine și ar crea un sentiment de nesiguranță în rândul populației, având în vedere circumstanțele în care s-au comis faptele, obiectul contondent folosit de inculpat și persoana inculpatului, care nu are un loc de muncă stabil și este cercetat pentru comiterea de două infracțiuni grave, care vizează integritatea corporală a persoanei și patrimoniul acesteia.
Întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat nu se poate înlocui măsura arestării preventive cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate.
În consecință, față de considerentele arătate mai sus, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o va menține.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, din care onorariul avocatului desemnat din oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 31 martie 2009 în dosarul nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 150 lei cu cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariul pentru apărătorul din oficiu, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 aprilie 3009.
reședinte Judecător judecător
- C - - - -
Grefier
Red. /21.04.2009.
dact. / 22.04.2009/3 ex
jud. fond-
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Simona Franguloiu, Alexandru
