Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.216/R/2008
Ședința publică din 16 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Munteanu Traian JUDECĂTOR 2: Pantea Nistor
JUDECĂTOR 3: Țarcă Gabriela
JUDECĂTOR: - - - președinte secție
GREFIER:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul fiul lui și, născut la 27.10.1975, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță O, împotriva încheierii penale din 31 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive, conform art.160/b Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent în stare de arest și asistat de avocat în substituirea apărătorului din oficiu avocat în baza delegației din oficiu nr.2185/15.04.2008 emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților în susținerea recursului.
Avocat pentru inculpatul recurent solicită în principal admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate a inculpatului arătând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă iar în subsidiar solicită admiterea recursului și înlocuirea acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi țara, apreciind că judecarea cauzei poate avea loc și cu inculpatul în libertate.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, arătând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent iar inculpatul a comis faptele în stare de recidivă postcondamnatorie, apreciind astfel că se impune menținerea acestei măsuri.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și cercetarea sa în libertate, arătând că dorește să se împace cu partea vătămată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea penală din 31 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, în baza art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la 27.10.1975 în, jud. B, deținut in Penitenciarul Oradea, măsură dispusă prin încheierea nr.39/M/2007 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 32/M/2007 și s-a respins cererea privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Pentru a pronunța astfel tribunalul a reținut că prin sentința de condamnare s-a dispus în temeiul art. 350 Cod procedură penală menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului iar până în prezent, în cauză nu au intervenit elemente care să determine încetarea sau modificarea temeiurilor care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, considerând astfel că acestea justifică în continuare privarea de libertate, motiv pentru care a dispus menținerea stării de arest, iar pentru aceste considerente, a respins și cererea privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara formulată de apărătoarea inculpatului apelant.
Împotriva acestei încheieri în termen legal a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și a nu se mai menține măsura arestării preventive față de inculpat.
Examinând încheierea prin prisma recursului declarat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385/6 și art. 385/14 Cod procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art. 385/9 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul declarat de inculpat este nefondat și urmează a fi respins ca atare, potrivit dispozitivului prezentei.
Astfel, în mod corect a reținut prima instanță că temeiurile ce au determinat arestarea subzistă și în continuare și nu s-au modificat, neimpunându-se revocarea măsurii.
Curtea apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului recurent, în condițiile faptei ce i se impută, a naturii și gravității acesteia, a modalității de concepere a activității infracționale, ar fi de natură a crea un sentiment de insecuritate socială.
Vinovăția sau nevinovăția inculpatului nu poate fi analizată în acest cadru procesual, acest atribut revenind instanței învestite cu soluționarea fondului cauzei.
Astfel fiind, cum temeiurile ce au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertatea inculpatului recurent, curtea apreciază că în mod corect prima instanță a dispus menținerea măsurii arestării prevenite a inculpatului recurent, considerent pentru care, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul inculpatului, urmând ca, în baza art. 192 alin. 2 și art. 189 Cod procedură penală, să se dispună obligarea inculpatului recurent la plata sumei de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, născut la 27 octombrie 1975, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 31 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 16 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
red. dec. jud. -, 21.04.2008
jud. apel M -
dact.GM/3 ex./22.04.2008
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Pantea Nistor, Țarcă Gabriela
