Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 216/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 216/ DOSAR NR-
Ședința publică din 06 aprilie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 3: Alexandru Vasiliu
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheieri de ședință din data de 31 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărător din oficiu, avocat .
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de judecată și, în temeiul dispozițiilor art.385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Brașov, casarea încheierii și pe cale de consecință să nu se mai mențină măsura arestării preventive, având în vedere că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii iar judecarea inculpatului în stare de libertate nu ar împiedica buna desfășurare a procesului penal.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu prăsi localitatea de domiciliu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpat, ca nefondat și menținerea încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Brașov, ca legală și temeinică. Inculpatul a fost arestat și trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie. În baza probatoriului administrat instanța de fond a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 6 ani închisoare. Cât privește temeiurile pentru care s-a dispus măsura arestării preventive a inculpatului în mod corect s-a reținut că alături de cerința înscrisă în dispozițiile art. 136 Cod procedură penală privind scopul luării măsurii preventive, materialul probatoriu administrat până la acest moment confirmă și îndeplinirea cerințelor art. 143 Cod procedură penală. Cu privire la dispozițiile art. 148 lit.f Cod procedură penală, apreciază că subzistă în continuare. A se avea în vedere antecedente penale ale inculpatului, acesta mai fiind condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare tot pentru o infracțiune de tâlhărie.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin încheierea de ședință din data de 31 martie 2009, Tribunalul Brașova dispus - în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 alin. 1 și 3 Cod procedură penală - menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, apreciind că subzistă și în prezent temeiurile avute în vedere inițial la luarea măsurii preventive, cu atât mai mult cu cât a intervenit deja condamnarea în primă instanță a inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal inculpatul, solicitând judecarea sa în stare de libertate.
Recursul este nefondat și urmează să fie respins pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 1815/2008 a Judecătoriei Brașovs -a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b și c Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.
În fapt, s-a reținut că în seara zilei de 14.05.2007, în timp ce se afla în incinta barului "La " din municipiul, inculpatul a deposedat prin violență de un portmoneu și un telefon mobil pe partea vătămată.
În prezent, pe rolul Tribunalului Brașov se află spre soluționare apelurile declarate în cauză împotriva hotărârii primei instanțe de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov și inculpatul.
În mod judicios instanța de apel a apreciat că se impune menținerea în continuare a stării de arest preventiv a inculpatului, în raport cu constatarea că subzistă în continuare temeiul avut în vedere inițial, la luarea măsurii arestării preventive.
De altfel, în jurisprudența sa constantă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat faptul că o persoană condamnată în primă instanță, fie că a fost sau nu în stare de detenție până în acel moment, se găsește în situația precizată de art. 5 paragr.1 lit. a, care autorizează privarea de libertate a persoanelor pe baza condamnării, chiar nedefinitive, pronunțate de un tribunal competent.
Astfel, temeiul în baza căruia se impune menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului îl constituie însăși hotărârea de condamnare în primă instanță, chiar nedefinitivă.
Pentru toate aceste considerente, recursul declarat de către inculpat va fi respins ca nefondat, în baza prevederilor art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmând a fi menținută hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de către inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 aprilie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Pt. - -
aflată în concediu de odihnă
semnează
Grefier șef Secție
Red. /Dact
- 21.04.2009/3 ex. -
Jud apel - -
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Manuela Barbu, Alexandru Vasiliu
