Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 242/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.242/2008
Sedința publică din 29 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
- - - -JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
- - - - judecător
- - -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Inculpatul, în motivarea orală recursului învederează că a recunoscut faptele însă solicită a fi cercetat în stare de libertate.
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului recurent, avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și procedând la o nouă judecare a se dispune cercetarea acestuia în stare de libertate întrucât, având în vedere perioada arestului preventiv se tinde la executare efectivă a pedepsei.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică încheierea penală atacată, întrucât subzistă temeiurile care au determina luarea măsurii arestării preventive.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin încheierea penală din data de 24.04. 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara -Secția Penală în dosar nr- a fost menținută starea de arest preventiv a inculpatului, în conformitate cu prevederile art.160/b Cod procedură penală și art.300/2 Cod procedură penală.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că, și în prezent subzistă temeiurile care au dus la arestarea preventivă a inculpatului, în sensul că pentru infracțiunea pentru care este trimis în judecată legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol social concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen, inculpatul solicitând casarea hotărârii atacate, revocarea arestării preventive și punerea de îndată în libertate, motivând că recunoaște săvârșirea faptelor însă nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu se constată că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr.267/25.02.2008 pronunțată de Judecătoria Deva în dosar nr- inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, care a fost contopită cu restul de pedeapsă de 2066 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.403/2004 a Tribunalului Dolj.
În baza art. 350 Cod procedură penală a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului.
În cursul judecării apelului, în data de 24.04.2008 a fost verificată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive, astfel că s-a dispus în baza art. 302/2 și 160/ Cod procedură penală menținerea starea de arest preventiv a inculpatului.
Având în vedere că din probele administrate în cauză rezultă indicii temeinice că inculpatul a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și că prin modalitatea în care a comis faptele reținute în sarcina sa, lăsarea acestuia în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, Curtea constată că sunt întrunite, în continuare condițiile cerute de art.143, 148 lit.d și f Cod procedură penală, în mod legal și temeinic instanța de apel a menținut starea de arest preventiv în condițiile art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedură penală, mai ales că acesta este deținut legal pe baza condamnării pronunțate de către un tribunal competent.
Față de aceste considerente, în baza art.141 raportat la art. 385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/5.05.2008
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu
