Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 243/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 243
Ședința publică de la 29 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă Chirvasă
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Otilia
Grefier
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de inculpatul -, aflat în prezent în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, prin care în baza art. 300 indice 2.pr.pen. raportat la art. 160 indice b alin.1 pr.pen. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpat.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei - arătându-se că prin decizia penală nr.236/23.04.2008 Curtea de APEL IAȘIs -a pronunțat cu privire la recursul formulat de inculpatul și s-a atașat dosarul cu decizia arătată spre consultare - și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat inculpatul recurent precizează că-și menține recursul.
Instanța arată că inadmisibilitatea recursului invocată la termenul anterior nu o mai pune astăzi în discuție pentru că nu s-a mai pronunțat o decizie împotriva recursului formulat de inculpatul, decizia nr.236 din 23.04.2008 fiind pronunțată în recursul inculpatului.
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului, având cuvântul pe rând, arată că nu au cereri de formulat.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, solicită admiterea recursului având în vedere că încheierea instanței de fond a fost motivată doar prin oprobriul public fără a fi avută în vedere și prezumția de nevinovăție, prezumție ce primează în procesul penal.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, apreciază că încheierea instanței de fond este legală și temeinică, instanța de fond a făcut o corectă apreciere a probatoriului și a apreciat că subzistă temeiurile care au fost avute în vederea la luarea măsurii de arest preventiv față de inculpat, încât concluziile sunt de respingere a recursului, ca nefondat.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită ca instanța să aibă în vedere aspectele relatate prin memoriul depus la dosar.
Dezbaterile fiind declarate închise, cauza a rămas în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea de Apel:
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, în baza art. 300 indice 2.pr.pen. raportat la art. 160 indice "b" alin.1 pr.pen. s-a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive luată față de inculpații - și .
În baza art. 160 indice b alin.3 pr.pen. a fost menținută măsura arestării preventive luată față de cei doi inculpați, ambii deținuți în Penitenciarul Iași.
În motivarea încheierii s-a subliniat că în cauză există motive verosimile de a se bănui că inculpații au comis la data de 01.02.2007 fapte prevăzute de legea penală, aspect ce face să fie îndeplinită condiția prev. de art. 143.pr.pen.
În baza aceluiași material probator, prima instanță a apreciat că lăsarea în libertate a inculpaților și prezintă pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce este reflectat de gravitatea sporită a faptelor bănuiți că au fost comise, de modalitatea concretă în care se bănuiește că au acționat inculpații, de urmarea produsă și de oprobriul public față de persoanele bănuite de săvârșirea unor fapte de acest gen.
S-a constatat că sunt îndeplinite atât cerințele impuse de disp. art. 143.pr.pen. cât și cele cerute de disp. art. 148 lit."f" pr.pen.
A mai constatat instanța că aceste temeiuri nu s-au modificat și nici nu au apărut elemente noi, care să îndreptățească înlocuirea măsurii arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs în termen ambii inculpați, separat.
Recursul promovat de inculpatul a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 236 din 23.04.2008 a Curții de APEL IAȘI.
În motivarea recursului său, inculpatul a susținut că încheierea recurată a fost motivată de Tribunalul Iași doar pe oprobriul public, fără a fi avută în vedere prezumția de nevinovăție ce operează în favoarea sa.
S-a solicitat reaprecierea materialului probator administrat, admiterea recursului promovat, casarea încheierii și pe fond judecarea sa în stare de libertate.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, constată că încheierea recurată este legală și temeinică.
Inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași nr. 62/P/13.06.2007 reținându-se în sarcina sa săvârșirea infracțiunilor de viol, violare de domiciliu, lipsire de libertate și tâlhărie, fapte prev. de art. 197 alin.2 lit. a Cod penal, art. 192 alin.2 Cod penal, art. 189 alin.2 Cod penal și art. 211 alin.1 și 2 indice 1 lit.a Cod penal, constând în aceea că în după-amiaza zilei de 01.02.2007, împreună cu coinculpatul au pătruns fără drept în locuința părților vătămate și din satul comuna județul I, l-au lipsit de libertate pe vătămată iar cu partea vătămată în vârstă de 59 ani au întreținut acte sexuale normale prin violență.
Față de natura relațiilor sociale presupus a fi lezate, de modul de operare și de violența manifestată de inculpatul recurent -, în mod corect prima instanță a apreciat că în cauză sunt indicii temeinice și probe ce permit aprecierea că inculpatul a comis fapte prevăzute de legea penală și sancționate cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
Cum temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu au încetat și nici nu s-au modificat, în mod corect prima instanță a apreciat că se impune a fi menținută această măsură pe o durată care să nu depășească 60 de zile.
Fiind verificată legalitatea și temeinicia încheierii, urmează ca în baza art. 385 ind.15 pct.1 lit.b pr.pen. să fie respins ca nefondat recursul promovat de inculpatul.
Văzând și disp. art. 192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive
În numele legii,
Decide:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință din 15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 Aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/06.05.2008
Tribunalul Iași:
Judec.
Judec.
Președinte:Mihaela Chirilă ChirvasăJudecători:Mihaela Chirilă Chirvasă, Aurel Dublea, Otilia
