Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 25/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 25/MP
Ședința publică de la 21 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-au luat in examinare recursurile penale declarate de inculpații și - deținuti in Penitenciarul Poarta Albă, județ Constanta, împotriva încheierii de ședință din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, in dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, in baza împuternicirii avocațiale nr. 1848/2008, emisă de Baroul C și recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, in baza împuternicirii avocațiale nr. 1863/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului. Având în vedere timpul scurs de la arestarea inculpatului - 19 mai 2007 - invocă art. 6 paragraful 2 lit. c din CEDO, care determină respectarea unui termen rezonabil al arestării. In subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, apreciază că, arestarea preventivă a inculpatului nu poate să capete caracterul unei pedepse. Din probele administrate rezultă că inculpatul nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor reținute in sarcina acestuia, s-a dovedit că minora a întreținut relații sexuale pe bani, iar inculpatul nu i-a sustras telefonul mobil. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor declarate de inculpați ca fiind nefondate si menținerea dispozițiilor încheierii instanței de fond, care este temeinică și legală. In mod corect instanța de fond a reținut faptul că, temeiurile avute in vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților nu s-au modificat. Probele administrate in cauză conduc la vinovăția acestora. Nu se poate da valoare numai depozițiilor inculpaților, acestea trebuiesc coroborate cu celelalte probe administrate, limitele de pedeapsă sunt mari, iar la respectarea termenului rezonabil trebuie avute in vedere dispozițiile art. 140/1 cod pr. penală.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt arată că solicită punerea sa in libertate pentru a dovedi că nu este vinovat.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt arată că achiesează la concluziile apărătorului său. Solicită punerea sa in libertate pentru a i se da posibilitatea de a-și formula probele in apărare. Sunt unele probe de la politie care nu sunt puse la dosar.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Tribunalul Constanța, prin încheierea de ședință din 14 aprilie 2008, baza art. 300 / 2 rap. la art. 160 / b alin. 1 și alin. 3 Cod pr. pen, a menținut măsura arestării preventive față de inculpații și.
În baza art. 139 al.1 rap. la art. 145 al. 1 Cod pr.pen. a respins ca nefondată cererea formulată de inculpatul, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanța de fond a fost sesizată cu inculpații și, pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și tâlhărie, prev. de art. 197 alin. 1,2 lit. a și art. 41 alin. 2 cod penal și art. 211 alin. 1,2 lit. b și c și alin. 21lit. a și b cod penal.
Instanța de fond, examinând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a celor doi inculpați, in conformitate cu art. 160 cod pr. penală, constată că a fost luată la data de 19 mai 2007, in conformitate cu prevederile art. 143 și art. 148 lit. f cod pr. penală.
Din cercetarea judecătorească nu rezultă elemente noi care să justifice aplicarea disp. art. 2 al art. 160 cod pr. penală.
temeinice ale săvârșirii faptei, rezultă din declarațiile părților vătămate, procesele verbale încheiate cu ocazia cercetării locului faptei, constatările medico -legale efectuate, depozițiile martorilor audiați nemijlocit în instanță.
Împotriva acestei hotărâri, inculpații au declarat recurs, susținând că s-a depășit termenul rezonabil al reținerii preventive, iar din probele administrate, nu rezultă că inculpații au forțat-o pe partea vătămată să întrețină relații sexuale, deoarece aceasta a fost de acord să întrețină relații sexuale, în schimbul unei sume de bani.
Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate.
Potrivit art. 136 alin. 1 cod pr. penală, în vederea asigurării bunei desfășurări a procesului penal, administrarea probelor, evitarea sustragerii inculpaților de la cercetarea judecătorească și față de faptul că, temeiurile arestării preventive a inculpaților nu s-au modificat până în prezent, constată că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 160 cod pr. penală.
Cum din oficiu nu se constată motive de recurs care să fie invocate din oficiu in favoarea celor doi inculpați, urmează a respinge recursurile ca nefondate.
Văzând și disp. art. 192 cod pr. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" proc.pen.
Respinge ca nefondate recursurile penale declarate de inculpații și - deținuti in Penitenciarul Poarta Albă, județ Constanta, împotriva încheierii de ședință din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, in dosarul penal nr-.
Conform art.192 alin.2 proc.pen. obligă recurenții la plata sumei de câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat din care câte 40 lei onorariu pt. av. și av. se vor plăti, potrivit art.189 proc.pen. din fondurile
În baza art.309 alin.ultim proc.pen. prezenta se întocmește în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud fond.
Red.. Jud. CV -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./21.04.2008
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Marius Cristian Epure, Viorica Costea Grigorescu
