Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 263/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 263
Ședința publică de la 09 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Constantin Cârcotă
Grefier- - -
MINISTERUL PUBLIC
a fost reprezentat de Procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpata (în prezent deținută în Penitenciarul Galați ) împotriva Încheierii de ședință din 18.04.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurenta inculpată în stare de arest, asistată de avocat, în substituire pentru avocat apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat depune la dosar delegația de substituire pentru avocat și solicită a se constata că în ce privește recursul declarat de inculpată în cauză, ce vizează termenul de formulare, consideră că acesta nu este tardiv formulat.
Solicită a se constata că la fila 117 în dosar dovada de primire a încheierii, care este datată 25.04.2008 iar cererea inculpatei de formulare a recursului este datată 29.04.2008. Ziua de 26.04. și 27.04 și 28.04 au fost zile libere, având în vedere că fost perioada sărbătorilor.
Prima zi lucrătoare în care se împlineau cele 24 de ore, în care inculpata putea să formuleze recurs, când și administrația locului de deținere a lucrat în mod efectiv, este ziua de 29.04.2008, dată la acre aceasta a redactat cererea de recurs.
Pentru aceste motive, apărătorul consideră că inculpata a declarat în termen recursul.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază recursul inculpatei ca fiind tardiv declarat. Este adevărat că prima zi lucrătoare după cea în care s-a comunicat încheierea este cea din 29.04 în care a fost și declarat recursul, însă termenul de 24 de ore prevăzut de lege în vederea declarării recursului la încheiere se calculează diferit de un termen pe zile; în cazul termenelor pe zile, dispozițiile procesual penale pre văd în mod expres că termenul se împlinește în prima zi lucrătoare în ipoteza în care în decursul termenului survin și asemenea zile nelucrătoare; această regulă nu se aplică însă în cazul termenelor pe ore cum este cazul în situația de față, așa încât recursul se impunea a fi declarat exact la împlinirea celor 24 de ore, prevăzute de lege, indiferent că aceasta se întâmpla într-o zi lucrătoare sau nu.
Avocat solicită a se constata că la data de 25.05 la ora 16.30 inculpata a primit încheierea pe care a recurat-o iar cerere de recurs pentru a declara recursul, nu a primit în aceeași zi la locul de deținere ci în prima zi lucrătoare, fiind privată de libertate nu se putea prezenta la instanță pentru a declara recurs.
Consideră că recursul a fost formulat în termen.
Curtea, acordă cuvântul părților pe fond, pentru dezbaterea motivelor de recurs, urmând ca asupra excepției să se pronunțe prin hotărârea ce se va pronunța.
Avocat solicită a se verifica la actele dosarului, fila 105 cu privire la măsura arestării preventive a celor trei inculpați, care este dată în camera de consiliu și că încheierea este lovită de nulitate absolută. Ulterior, în încheiere se transcrie după ce se dă pronunțarea, și astfel să dă un nou motiv de recurs și anume contradictorialitatea dintre dispozitiv și minută.
Invocă nulitatea încheierii de ședință din data de 18.04.2008, ce are drept consecință admiterea prezentului recurs, cu punerea în libertate a inculpatei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se constata că din cuprinsul încheierii atacate, rezultă cu certitudine că dezbaterile s-au desfășurat în ședință publică; de altfel și pronunțarea ulterioară a soluției care s-a realizat după ședința de judecată s-a realizat tot în ședință publică; de altfel, unul din ceilalți inculpați a și recurat în termen această încheiere, spre deosebire de inculpata din prezenta cauză și a fost respins acest recurs, nefiind făcute discuții asupra nulității acestei încheieri.
Solicită respingerea recursului, pe fond, ca nefondat, în condițiile în care nu veți aprecia asupra tardivității.
Avocat depune la dosar note de concluzii scrise pentru a fi avute în vedere la pronunțare.
Recurenta inculpată solicită a fi avute în vedere concluziile apărătorului.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin încheierea din data de 18.04.2008 Tribunalul Galația respins cererea de înlocuire măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpații și G.
În baza art. 3002ref. la art. 160 Cod procedură penală a menținut starea de arest pentru inculpata, G și B.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a reținut că măsura preventivă a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale și a fost temeinic justificată.
De asemenea, s-a reținut că nu s-au modificat temeiurile avute în vedere la arestare și că acestea subzistă, fiind indicii temeinice că inculpații au comis faptele pentru care se judecă.
Se mai precizează că faptele sunt grave și pedeapsa pentru astfel de infracțiuni sunt mai mari de 4 ani, în drept fiind îndeplinite dispozițiile art. 143 litera f Cod procedură penală.
Instanța reține de asemenea că prin lăsarea în libertate a acestora ar fi periclitată ordinea publică.
Împotriva acestor măsuri dispuse de instanța de fond în termenul prevăzut de lege a declarat recurs inculpata.
Din verificarea încheierii de ședință din 18.04.2008, a soluției pronunțate referitor la starea de arest și analiza probelor administrate la dosar până la data prezentă, Curtea constată că măsura dispusă în baza art. 3002în ref. la art. 160 Cod procedură penală, prin respingerea cererii de obligare a inculpatei de a nu părăsi localitatea, este temeinică și legală.
Pe de altă parte, Curtea reține că recursul declarat de inculpata este declarat în termen. Inculpata a primit încheierea de ședință pe data de 25.04.2008 la locul de detenție și a declarat recurs în termenul prevăzut de lege. Datorită însă sărbătorilor legale care au fost, cererea a fost înregistrată pe data de 29.04.2008, fiind prima zi lucrătoare.
Situația în acest context profită inculpatei, fiind în stare de detenție, cererea sa de recurs ( 24 de ore de la pronunțare) a depins de alte servicii și nu de posibilitatea acesteia care, dacă se afla în stare de libertate ar fi putut să utilizeze faxul, depunerea la poartă, etc.).
Pe fond, analizând cererea de recurs, Curtea constată că nu s-au schimbat temeiurile ce au fost avute în vedere la arestarea preventivă a acesteia, acestea continuă să subziste, fiind indicii temeinice că inculpata a comis fapta pentru care este judecată împreună cu alți inculpați.
Caracterul organizat al activităților infracționale, faptul că prejudiciile sunt mari și nerecuperate agravează și accentuează pericolul social.
Punerea în libertate în această fază a judecății ar îngreuna și mai mult cercetarea judecătorească.
Faptele inculpatei fac parte din categoria infracțiunilor cu un grad de pericol social deosebit de ridicat și care sunt sancționate de legea penală, pedepsele fiind mai mari de 4 ani, fiind întrunite cumulativ dispozițiile art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Responsabilitatea judiciară în judecarea cauzelor este dată și se află în directă concordanță cu gradul de complexitate a cauzelor deduse judecății.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpata.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpata recurentă la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata (în prezent deținută în Penitenciarul Galați, fiica lui și, născută la data de 20.03.1961 în comuna M, județul G, domiciliată în G,-, -. 3, CNP: -) împotriva Încheierii de ședință din 18.04.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpata - recurentă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 09 Mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. / 19 Mai 2008
Tehnored. 19 Mai 2008
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Ion Avram, Constantin Cârcotă
