Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 268/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.268
Ședința publică din 15 aprilie 2009
Complet format din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 2: Silviu Anti
JUDECĂTOR 3: Ștefan Nimineț
*
Grefier- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
Reprezentat legal de procuror
*
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpații și, împotriva încheierii din 08.04.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosar nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții-inculpați și, în stare de arest, asistați de avocat oficiu și.
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat recursul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul-inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii pronunțate, având în vedere că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, a colaborat cu organele de cercetare penală, vârsta acestuia și faptul că este arestat din 20.11.2008, perioadă în care a conștientizat consecințele comiterii faptei.
Solicită onorar avocat oficiu din fondurile
Avocat oficiu pentru recurentul-inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii,față de poziția de recunoaștere a săvârșirii faptei, de regret, a colaborat cu organele de anchetă penală, vârsta de 16 ani, nu are antecedente penale, este arestat de 5 luni, astfel că solicită punerea în libertate a inculpatului.
Solicită onorar avocat oficiu din fondurile
Procurorul solicită respingerea recursurilor ca nefondate, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat. În cauză încheierea pronunțată este legală și temeinică, inculpații sunt condamnați la fond la pedeapsa de 4 ani închisoare.
Recurentul-inculpat în cuvântul său, lasă soluția la aprecierea instanței.
Recurentul-inculpat,în cuvântul său, lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin încheierea din data de 8.04.2009 pronunțată de TRIBUNALUL NEAMȚ în dos- s-a dispus în temeiul art.300/2 raportat la art.160/h alin.2 pr.penală menținerea stării de arest a inculpaților și, ca legală și temeinică.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Procedând la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive, Tribunalul a constatat că prin încheierea nr. 26 din 20 noiembrie 2008 Judecătoriei Piatra Neamțs -a dispus arestarea preventivă a inculpaților și pentru o durată de 15 zile, începând cu 20 noiembrie 2008 și până la 04 decembrie 2008, reținându-se întrunite cu privire la inculpați și la faptele săvârșite de aceștia cerințele prev. de art. 148 lit. d Cod procedură penală, măsură care a fost menținută succesiv și prin sentința penală nr.229/16.03.2009 a Judecătoriei Piatra Neamț, aceștia au fost condamnați, menținându-se starea de arest.
La luarea și menținerea măsurii arestării preventive, s-a apreciat că subzistă temeiurile ce au impus arestarea preventivă a celor doi inculpați, respectiv - există probe care dovedesc că inculpații au comis fapte prevăzute de legea penală; aceștia, în timp ce erau cercetați cu privire la săvârșirea infracțiunii de furt calificat, au comis, cu intenție, noi infracțiuni de furt calificat.
Față de cele ce preced, Tribunalul a constatat că arestarea preventivă a inculpaților este legală, iar temeiurile care au determinat luarea măsurii au impus în continuare privarea de libertate, astfel că în baza art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 alin.2 Cod procedură penală,a menținut măsura arestării preventive a inculpaților și.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații minori și care invocă netemeinicia soluției atacate, arătând că aceștia nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
În susținerea acestei opinii, apărătorii celor doi recurenți inculpați invocă starea de minoritate și poziția de recunoaștere a faptelor, adoptată de aceștia în cursul procesului penal.
În lumina criticilor arătate, recurenții inculpați solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate, revocarea arestării preventive și punerea în libertate a acestora.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate prin prisma motivelor de recurs invocate de inculpat, precum și din oficiu conform art. 3856alin. (3) proc.pen. Curtea de Apel constatată prin raportare la prevederile art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului că recursurile declarate în cauză sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Cât privește motivul de recurs invocat de inculpați referitor la lipsa periculozității acestora pentru ordine publică, acesta nu poate fi reținut, întrucât, pericolul social pentru ordinea publică pe care îl prezintă inculpatul, reiese nu atât din pericolul generic pe care îl prezintă infracțiunile de acest gen, ci mai ales din împrejurările în care a fost săvârșită fapta și urmările acesteia în concret.
Probele administrate până la acest moment procesual, conduc la o puternică presupunere că inculpații au săvârșit o multitudine de fapte de furt, care au cauzat prejudicii materiale importante unui număr de 40 de părți vătămate.
Având în vedere perseverența infracțională deosebită de care au dat dovadă inculpații, Curtea apreciază că în ipoteza în care aceștia ar fi lăsați în libertate, nu există garanții că nu ar persista în a comite noi fapte de natură penală,creând astfel o stare de pericol pentru societate.
Așa fiind, Curtea consideră că interesul judiciar al protecției comunității de activitățile infracționale ale inculpaților prevalează intereselor lor personale de a fi judecați în stare de libertate.
În considerarea celor expuse, constatând că încheierea recurată este legală și temeinică,Curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b) proc.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de acesta.
Văzând și dispozițiile art.189,192 al.2 Cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct.1 lit. b C.P.P. respinge ca nefondate recursurile declarate de recurenții inculpați minori - și, împotriva încheierii din data de 08.04.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
În baza art. 189 dispuneC.P.P. plata din fondurile a onorariilor apărătorilor desemnați din oficiu în sumă de 100 fiecare către Baroul Bacău.
În baza art. 192 alin. 2,4, obligă C.P.P. fiecdare recurent inculpatr prin părțile responsabile civilmente și, să plătească statului câte 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în care s- inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.04.2009, în prezența inculpaților arestați.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.înch. /
Red.
Tehnored. /16.04.2009
2 ex.
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Silviu Anti, Ștefan Nimineț
