Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 276/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința public de la 08 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
DECIZIA PENAL NR. 276
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședinț din data de 5 mai 2009, pronunțat de Tribunalul Iași în dosarul nr-9, prin care s-a dispus menținerea msurii de arestare preventiv faț de inculpat.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint av., aprtor desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c în prezent inculpatul se afl internat în Penitenciarul Spital TG. Ocna, îns a fost încunoștințat de termenul de astzi dovada de citare, semnat personal de inculpat fiind restituit prin fax și c la dosarul cauzei a fost înaintat un referat medical întocmit de Cabinetul medical din cadrul Penitenciarului Spital Tg. Ocna din conținutul cruia rezult c inculpatul nu poate fi transferat din motive medicale pân la data de 27.05.2009, dup care:
Instanța, având în vedere disp. art. 159 al.4 Cod procedur penal potrivit crora în situația în care inculpatul se afl internat în spital și din cauza strii de sntate nu poate fi adus în fața judectorului, cauza poate fi examinat în lipsa inculpatului, dar numai în prezența aprtorului, cruia i se d cuvântul pentru a pune concluzii, acord cuvântul în dezbateri.
Av. solicit admiterea recursului declarat de inculpatul, având în vedere c durata rezonabil arestrii preventive a fost depșit de mult, probatoriul a fost administrat în cea mai mare parte, nu se impune menținerea msurii de arest preventiv. Solicit a fi avute în vedere concluziile puse de aprtorul inculpatului în fața instanței de fond.
Reprezentantul Ministerului Public arat c încheierea de ședinț recurat este legal și temeinic, având în vedere subzist temeiurile avute în vedere la luarea, prelungirea și ulterior menținerea msurii preventive faț de inculpatul.Este adevrat c inculpatul este arestat preventiv de o perioad îndelungat de timp, dar acest fapt nu poate fi imputat instanței, care deja și-a format o prere dat fiind amploarea probatoriului administrat. În cauz sunt întrunite condițiile prev. de art. 148 lit. f Cod procedur penal motiv pentru care solicit respingerea recursului ca nefondat.
Declarând închise dezbaterile, instanța rmâne în pronunțare.
Ulterior deliberrii:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de faț, reține urmtoarele:
Prin încheierea din 5 mai 2009 dat de Tribunalul Iași în dosarul nr- - în baza disp. art. 3002Cod procedur penal coroborat cu dispozițiile art. 160 alineat 1 Cod procedur penal a fost verificat legalitatea și temeinicia msurii arestrii preventive a inculpatului, fiul lui și, nscut la data de 01.08.1977 în I, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maxim Siguranț I, msur luat împotriva inculpatului prin încheierea de ședinț nr. 9 din 09.02.2008 a Tribunalului Iași, ( mandat de arestare preventiv nr. 5/U/2008).
În baza disp. art. 160 alin. 3 Cod procedur penal s-a constat ca fiind legal și temeinic msura arestrii preventive a inculpatului - și, în consecinț s-a menținut starea de arest a acestuia.
A fost respins cererea de înlocuire msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi localitatea.
Pentru a se pronunța astfel - Tribunalul a reținut c potrivit dispozițiilor art. 3002și 160 alin. 1 Cod procedur penal, în cursul judecții, instanța are obligația s verifice periodic, legalitatea și temeinicia arestrii preventive a inculpatului.
În speț, arestarea preventiv inculpatului a fost dispus prin încheierea de ședinț din data de 09.02.2008 și a fost ulterior prelungit cu respectarea dispozițiilor legale, temeiuri care au stat la baza lurii acestei msuri fiind cele înscrise la art. 143 și 148 lit. f Cod procedur penal.
Examinând aplicabilitatea acestor dispoziții la datele prezentei spețe, prin prisma materialului probator administrat pe tot parcursul urmririi penale și în faza cercetrii judectorești, instanța a apreciat c temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea msurii arestrii preventive a inculpatului nu s- au schimbat, subzist și justific în continuare menținerea acestei msuri preventive.
Astfel,în cauz, în cursul urmririi penale dar și în faza cercetrii judectorești, pân la acest moment procesul, s-a administrat un ansamblu probator complex, care nu conduce la ideea diminurii pericolului social al faptelor pretins a fi svârșite de inculpatul arestat preventiv și pericolului concret pe care l-ar prezenta lsarea în libertate a inculpatului, criterii care au fost avute în vedere de instanțe la data a care s-a luat msura arestrii preventive a inculpatului, precum și ulterior, la prelungirea și menținerea strii de arest a acestuia și care vor fi avute în vedere șoi de instanța de faț la verificarea legalitții și temeiniciei msurii arestrii preventive.
S-a reținut c în speț, pericolul social pe care l-ar prezenta lsarea în libertate inculpatului, care a mai fost cercetat și condamnat pentru svârșirea de fapte penale, se contureaz atât prin prisma gravitții faptelor sub aspectul crora acesta a fost trimis în judecat, a importanței relațiilor sociale pretins a fi lezate prin activitatea infracțional presupus desfșurat de inculpat, dar și de urmrile grave ale acestor prezumate fapte care au constat, în principal în îngrdirea libertții individuale, a inviolabilitții sexuale și periclitarea integritții și siguranței personale, de natur s conduc la tulburare social însemnat ce poate justifica luarea și menținerea de ctre autoritți a msurii preventive celei mai aspre.
În ceea ce privește cererea de înlocuire a msurii arestrii preventive cu una dintre msurile preventive a obligrii de a nu prsi localitatea sau țara, instanța a apreciat c aceast cerere este neîntemeiat, întrucât temeiurile care au stat la baza lurii și menținerii msurii arestrii preventive nu s-au schimbat.
Împotriva încheierii inculpatul a declarat recurs în termen legal.
Motivând oral recursul, aprtorul inculpatului - susține inculpatul poate fi judecat în stare de libertate deoarece durata rezonabil a arestrii preventive a fost de mult depșit și având în vedere c în cauz probatoriul a fost administrat în cea mai mare parte.
Examinând actele și lucrrile dosarului curtea constat c recursul este nefondat, pentru considerentele expuse în cele ce urmeaz:
Inculpatul a fost trimis în judecat prin rechizitoriul DIICOT - Biroul Teritorial Iași din 26 iulie 2008, pentru svârșirea infracțiunilor prevzute de art. 189 Cod penal, art. 197 alineat 2 Cod penal, art. 4 din Legea nr. 143/2000 și art. 1 indice 1 punctul 1 din Legea nr. 61/1991, cu aplicarea art. 33 litera " a" și art. 37 litera "a" Cod penal. În fapt el este acuzat c în noaptea de 4 spre 5 februarie 2008 întreținut raporturi sexuale prin violenț cu victima, ceea ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "viol". Se mai presupune c în aceeași noapte, împreun cu inculpatul, inculpatul a închis ușa de la intrarea clubului în care se gseau, pentru a putea controla eventualele plecri ale victimelor din acea sear, fapt ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de " lipsire de libertate în mod nelegal". Inculpatul mai este acuzat c în aceiași noapte a folosit un cuțit de tip briceag pentru a intimida pe partea vtmat și c la domiciliu deținea substanțe stupefiante ( rezin de canabis ).
Împotriva inculpatului s-a luat msura reținerii preventive la 8 februarie 2008 și la 9 februarie 2008 Tribunalul Iașia dispus arestarea preventiv, constatând îndeplinirea condițiilor prev. de art. 143 și 148 lit. "f" Cod procedur penal. Msura arestrii preventive a fost prelungit și ulterior menținut cu respectarea prevederilor legale. La acest moment Curtea de Apel constat c este judicioas concluzia tribunalului, potrivit creia este aplicabil alineatul (3) al articolului 160 indice b Cod procedur penal, temeiurile care au determinat arestarea inculpatului impunând în continuare privarea lui de libertate. Se observ, astfel, c exist în cauz indicii temeinice c inculpatul a comis fapte prevzute de legea penal, condiția de la art. 143 Cod procedur penal fiind îndeplinit. În același timp inculpatul se afl în cazul de arestare preventiv de la litera "f" a art. 148 Cod procedur penal, cele dou cerințe cumulative ale acestui text legal fiind întrunite. Tribunalul a explicitat în amnunt pericolul concret pentru ordinea public pe care l-ar prezenta lsarea inculpatului în libertate, considerentele încheierii fiind pe deplin judicioase. Calitatea moral a victimei violului, contestat în motivarea recursului, nu are relevanț, legea penal ocrotind libertatea și inviolabilitatea sexual a tuturor persoanelor.
În mod riguros a fost analizat și pericolul social concret al judecrii inculpatului în stare de libertate raportat la impactul social deosebit pe care îl au asemenea infracțiuni în rândul populației, cu luarea în considerare a valorii sociale ocrotite prin textul incriminator și a limitelor de pedeaps, apreciindu-se c lsarea în libertate a inculpatului este de natur s creeze o stare de insecuritate și neîncredere.
Fiind întrunite atât condițiile prevzute de art.143 Cod procedur penal, cât și ale art.148 lit. f Cod procedur penal - sancțiunea prevzut de textul incriminator și pericolul pe care îl prezint pentru ordinea public lsarea în libertate a inculpatului, pericol dat de natura și gravitatea faptelor pentru care este cercetat, de modalitatea concret de acționare, de urmrile produse -, precum și raportat la actele procesual-penale ce urmeaz a fi efectuate, în mod corect instanța de fond a apreciat c temeiurile ce au determinat luarea msurii arestrii preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Fiind verificat legalitatea și temeinicia încheierii, urmeaz ca în baza art. 38515pct.1 lit. "b" Cod procedur penal s fie respins ca nefondat recursul promovat de inculpatul, menținând încheierea Tribunalului Iași și obligându-l pe recurent la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 (2) Cod procedur penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, împotriva încheierii de ședinț din 05 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Iași în dosarul nr- încheiere pe care o menține.
Oblig pe recurent s plteasc statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu aprtor din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi 08 Mai 2009.
Președinte Judector Judector
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored. /13.05.2009
2 ex.
Jud. fond.
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Elena Scriminți, Aurel Dublea
