Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 286/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 286/
Ședința publică de la 25 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 20 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu în baza împuternicirii avocațiale nr. 2631/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanța și revocarea măsurii arestării preventive luată față de inculpat. Inculpatul, deși este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 198 cod penal, nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. Acesta, lăsat în stare de libertate nu ar comite același gen de infracțiuni.
În subsidiar solicită aplicarea disp. art. 139 alin. 1 cod pr. penală și înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Procurorul având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii Tribunalului Constanța care este temeinică și legală. Cererea formulată de inculpat este nefondată și solicită a se analiza de către instanță faptul că, infracțiunea săvârșită de inculpat este una foarte gravă, consecințele acesteia și faptul că, inculpatul prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt arată că, lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 20 mai 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa constatat, în baza art. 3002cod procedură penală rap. la art.160balin.1 cod procedură penală, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpatul - fiul lui și -, născut la 07.08.1983, CNP. -, iar, în baza art.3002cod procedură penală rap. la art.160balin.3 cod procedură penală, a menținut-o, respingând ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr.107/P/2009 din 22.01.2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului pentru infracțiunea de "act sexual cu un minor" prev. de art.198 alin 1 și 5 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Prin sentința penală nr. 567/P din 27 martie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Judecătoria Medgidial -a condamnat, în baza art. 198 alin. 1 și 5 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, pe inculpatul la pedeapsa de 12 ani închisoare cu executare în regim de detenție, constatând că în perioada august 2008-ianuarie 2009 întreținut, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, raporturi sexuale cu minora R, fiica concubinei sale pe care o avea în îngrijire și supraveghere, constituind, în fapt, o familie și gospodărind împreună.
Împotriva hotărârii de condamnare, inculpatul a declarat apel înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța - dosar nr- din 15.05.2009, cu termen la 17 iunie 2009.
cu soluționarea cauzei, verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive, conform art. 3002rap. la art. 160 cod procedură penală, până la termenul din 17 iunie 2009, completul de judecată a constatat că sunt probe în sensul art. 143 cod procedură penală, privind comiterea de către inculpat a faptei judecate și anume declarațiile inculpatului coroborate cu cele ale părții vătămate, a martorei, raportul Poliției Municipiului M nr. -/09.01.2009 privind sesizarea telefonică făcută de Spitalul M;s-a reținut și existența cazului avut în vedere la momentul luării măsurii privative de libertate, respective art. 148 lit. "f" cod procedură penală, raportat la limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea cercetată, de 3 la 10 ani, pericolul social concret pentru ordinea publică față de vârsta părții vătămate, de faptul că dezvoltarea psiho - fizică a acesteia a fost în mod grav perturbată, de perioada în care sunt indicii că s-a desfășurat activitatea infracțională, de calitatea pe care o avea inculpatul în raport cu partea vătămată acesta implicându-se în creșterea și educarea minorei.
Împotriva hotărârii, in termenul inculpatul a declarat recurs, motivând că, temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, nu mai subzistă.
Criticile sunt neîntemeiate.
Potrivit art.5 pct.1 lit.c) din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale referitor la cazurile de excepție în care o persoană poate fi lipsită de libertate, recurentul inculpat a fost, inițial arestat în vederea aducerii sale în fața autorităților judiciare competente existând motive verosimile de a bănui că a săvârșit o infracțiune.
În cauză, pe parcursul procesului penal, finalizându-se judecata în primă instanță, indiciile temeinice, potrivit art. 143 cod procedură penală, odată cu condamnarea inculpatului în primă instanță la pedeapsa închisorii, au devenit probe din care rezultă presupunerea rezonabilă că, recurentul inculpat ar fi săvârșit fapta penală supusă judecății.
Astfel, măsura arestării a fost menținută pe baza condamnării pronunțată de un tribunal competent ( art.5 pct.1 lit.a) Convenție), respectiv în temeiul condamnării inculpatului la pedeapsa principală de 7 ani închisoare, pentru infracțiunea mai sus indicată.
Chiar dacă sentința nu este definitivă, dar cu o anumită valoare asupra vinovăției și responsabilității recurentului inculpat, față de probele aflate la dosar până în acest moment, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării, respectiv cazul prev. de art.148 lit. "f" cod procedură penală nu au încetat și impun în continuare privarea sa de libertate, motiv pentru care se impune privarea sa de libertate în continuare cu referire și la art.160 alin.3 cod procedură penală.
Prin urmare, negăsind vreun caz de nulitate a hotărârii atacate, recursul formulat de inculpatul este nefondat și, în baza art. 38515pct.1 lit."b" cod procedură penală, va fi respins.
Conform art.192 alin.2 cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 250 cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.189 cod procedură penală -"Protocolului", onorariul în sumă de 100 lei pentru av. se va plăti din fondurile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" cod procedură penală,
Respinge recursul declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 20 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
Conform art.192 alin.2 cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul în sumă de 100 lei pentru av. se va plăti, potrivit art.189 cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin.ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.05.09.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond:
Jud. apel: /
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./26.05.3009
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Adriana Ispas, Maria Uzună
