Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 291/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 291
Ședința publică din data de 21 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
Judecător Dr. - - - - Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Mariana Ghena
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recursul declarat de inculpatul (deținut în Penitenciarul Focșani ) împotriva Încheierii din data de 14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 2635 emisă de Baroul Galați la data de 20.05.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen, după care:
Curtea, aduce la cunoștința recurentului inculpat că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu; totodată, conform prevederilor art. 6 Cod procedură penală i se face cunoscut faptul că are dreptul de a-și angaja apărător ales, dacă consideră necesar, sens în care se acordă un singur termen.
Recurentul inculpat nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales și, întrucât insistă în soluționarea recursului, solicită a fi asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul recurentului inculpat, de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de acesta împotriva încheierii de ședință și judecarea acestuia în libertate, până se va stabili culpa pentru fapta reținută în sarcină. Invocă actele medicale depuse la dosar pentru a face dovada că un copil din cei patru pe care-i are în întreținere este bolnav și necesită îngrijiri medicale.
Solicită a se aprecia asupra motivelor de recurs, ținând seama și de fapta reținută în sarcina inculpatului, în cauză urmând a fi audiați martori.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât încheierea recurată este legală și temeinică și în mod corect s-a apreciat asupra temeiurilor prevăzute de art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat solicită admiterea recursului, întrucât are patru copii în întreținere și trebuie să meargă la spital cu copilul de 6 ani care are probleme grave de sănătate.
Consideră că nu prezintă pericol pentru ordine apublică, nu a mai comis fapte penale și dacă va fi găsit vinovat își va ispăși pedeapsa.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 14.05.2008 Tribunalul Vrancea în baza art. 3002în referire la art. 160 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpatului.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a reținut că temeiurile care au fost avute în vedere la arestarea inculpatului nu au dispărut, că pedeapsa pentru fapta dedusă judecății este mai mare de 4 ani și că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol public real.
Împotriva acestei măsuri în termenul prevăzut de lege a declarat recurs inculpatul.
Prin motivele de recurs se susține că inculpatul are probleme de familie, în sensul că are un copil bolnav și necesită îngrijiri speciale.
Se solicită ca în rejudecare să se caseze încheierea cu privire la starea de arest și punerea sa în libertate urmând să se judece în această stare.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Din verificarea încheierii de ședință din 14.05.2008 și analiza probelor administrate până la această dată, Curtea constată că măsura dispusă este temeinică și legală.
Din probe rezultă cu claritate că sunt indicii că inculpatul a comis fapta pentru care a fost trimis în judecată.
Nu au apărut până la data prezentă elemente noi care să modifice fie situația de fapt, fie cea în drept, așa încât, cererea inculpatului să fie admisibilă.
Pe de altă parte se constată că fapta dedusă judecății face parte din categoria infracțiunilor cu un grad de pericol social deosebit de ridicat, așa încât lăsarea sa în libertate este nepotrivită, și ar atrage după sine indignarea opiniei publice.
În drept, sunt întrunite dispozițiile art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală, pedeapsa pentru astfel de fapte fiind mai mare de 4 ani închisoare.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
PENTTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat deinculpatul(deținut în Penitenciarul Focșani, fiul lui și, născut la data de 30.09.1979 în F, județul V, domiciliat în comuna S, județul V, CNP: -) împotriva Încheierii din data de 14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 40 lei reprezentând onorariu pentru avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției și vira către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier,
- -
Red. / 23 Mai 2008
/ 26 Mai 2008
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Mariana Ghena, Ion Avram
