Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 296/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 296/
Ședința publică de la 30 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - procuror șef secție judiciară în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind judecarea recursurilor formulate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din 22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns recurenții- inculpați și, în stare de deținere și asistați de avocat - apărător desemnat din oficiu, în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Întrebat fiind, recurentul inculpat arată că își menține recursul formulat.
Recurenta inculpată de asemenea arată că își menține recursul formulat și depune un memoriu la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și acte de depus, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat, având cuvântul, arată că inculpații au formulat prezentul recurs întrucât consideră că nu se administrează probe în apărarea lor.
Solicită admiterea recursurilor formulate, casarea încheierii recurate și a se dispune punerea în libertate a inculpaților. Cu onorariu pentru apărător din oficiu.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că încheierea de ședință prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților este legală și temeinică.
Inculpații au săvârșit infracțiunea de omor și față de gravitatea acestei infracțiuni apreciază că subzistă temeiurile prev. de art. 148 lit. f Cod pr.penală.
În raport de fapta săvârșită de inculpați, respectiv infracțiunea de omor, de faptul că cei doi au antrenat în activitatea lor un minor, atitudinea acestora până la acest moment, conținutul convorbirilor telefonice din care rezultă că intenționau să omoare victima, toate aceste aspecte, reținute de altfel și de instanța de fond, duc la concluzia că este necesară menținerea stării de arest a inculpaților.
Solicită respingerea recursurilor formulate ca fiind nefondate și obligarea recurenților la cheltuieli judiciare către stat.
Recurenta inculpată, în ultimul cuvânt, arată că dorește să fie cercetată în stare de libertate pentru a-și angaja un avocat.
Recurentul - inculpat, în ultimul cuvânt, arată că nu este vinovat de nimic.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Inculpații și au formulat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Prin încheierea de ședință din data de 22.04.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Vrancea, a menținut măsura arestării preventive a inculpaților și, în baza art.3002în referire la art.160 din Codul d e procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Vranceaa reținut că se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților și, astfel că se impune menținerea în continuare a stării de arest a acestora.
Împotriva încheierii de ședință din data de 22.04.2009 a Tribunalului Vrancea au declarat recurs inculpații și, criticând-o ca netemeinică, solicitând judecarea lor în stare de libertate.
Inculpatul, consideră că nu se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea de ședință recurată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, a susținerilor inculpaților, dar și prin prisma prevederilor art.3859al.3 Cod proc.pen. și a art.141 Cod proc.penală, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică și o va menține.
Potrivit art.3002și art.160 al.3 din codul d e procedură penală, instanța de fond, verifică, periodic, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților și dacă temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive a acestora se mențin.
În mod corect, Tribunalul Vranceaa considerat că temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive a inculpaților și, respectiv art.148 lit.f din codul d e procedură penală, se mențin.
Astfel, potrivit art.148 al.1 în referire la art.143 din codul d e procedură penală, există probe și indicii temeinice că cei doi inculpați ar fi săvârșit fapta reținută în sarcina lor, respectiv fapta de omor prev.de art.174 alin.l Cod penal, victimă fiind numitul.
Săvârșirea acestei fapte se probează, conform actelor existente la dosarul cauzei, cu procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșe fotografice, declarațiile inculpaților, din care reiese că aceștia au fost prezenți la locul faptei și au agresat-o pe victimă împreună cu minorul, raportul de constatare medico-legală din care reiese că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat insuficienței respiratorii acute pe fondul fracturilor costale multiple, precum și declarațiilor martorilor, probe ce infirmă și apărarea inculpatului care susține că nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa.
Din analiza acestor probe, precum și a împrejurărilor în care a fost săvârșită fapta, respectiv violența cu care a fost lovită victima în prezența și împreună cu un minor, denotă pericolul deosebit pe care îl prezintă inculpații pentru ordinea publică.
Pe de altă parte, inculpații nu au prezentat nici o probă din care să reiasă că temeiurile care au stat la luarea măsurii arestării lor s-ar fi schimbat.
Din aceste considerente, urmează ca, în baza art.38515pct.l lit.b în referire la art.141 din codul d e procedură penală, să respingă recursul formulat de inculpații și împotriva încheierii de ședință din data de 22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca nefondat și să-i oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 al.2 din același Cod
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondate, recursurile formulate de inculpații (fiul lui și, născut la 4.04.1962 în com. Sării, jud.V, CNP - - ) și (fiica lui și, născută la 14.02.1971 în com. Sării, jud.V, CNP - -), în prezent deținuți în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii de ședință din 22.04.2009 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare dintre recurenții - inculpați la plata către stat a sumei de câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./07.05.2009
Tehnored./08.05.2009
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Liviu Herghelegiu, Petruș Dumitru
