Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 309/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 309 /
Ședința publică de la 8 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier- - -
-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurentul inculpat împotriva încheierii din 27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 2213 emisă de Baroul Galați la data de 8 mai 2009.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat depune la dosar cerere formulată de avocat -, din care rezultă că solicită termen în calitate de apărător ales al recurentului inculpat, întrucât se află la o instanță din B, urmând a face dovadă în acest sens.
Curtea, respinge cererea de amânare, având în vedere că avocat - nu a depus la dosar delegație pentru recurs și nu și-a asigurat substituirea, ținând seama de natura cauzei.
Întrucât în cauză s-a dispus prin rezoluție desemnarea unui apărător din oficiu, Curtea urmează a proceda la soluționarea recursului de față în prezența apărătorului desemnat, sens în care, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea apărătorului din oficiu să studieze actele dosarului și a pune concluzii în susținerea motivelor de recurs.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare, au răspuns: recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 2213 emisă de Baroul Galați la data de 8 mai 2009.
La întrebarea instanței, recurentul inculpat precizează că își însușește recursul declarat în numele său de apărător și îl menține, neavând cereri de formulat în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului declarat de acesta împotriva încheierii din 27.04.2009 a Tribunalului Galați, casarea încheierii și în rejudecare, revocarea măsurii arestării preventive.
Solicită să se constate că instanța de fond nu a motivat în ce constă pericolul comcret pentru ordinea publică și nu a ținut cont de împrejurările în care a fost săvârșită infracțiunea și starea de provocare în care s-a aflat inculpatul, persoana acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât se rețin probe certe ce atestă fapta reținută în sarcina inculpatului. În acest sens, face trimitere la probele administrate în cauză, ce duc la concluzia că inculpatul a acționat violent și nu se poate reține starea de provocare în cauză.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat care lasă la aprecierea instanței asupra recursului declarat în cauză.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii din data de 27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 27.04.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația dispus, conform art.3002Cod procedură penală și art. 160 Cod procedură penală menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Pentru a dispune astfel, a reținut următoarele:
Examinând actele și lucrările dosarului îndeplinite până la momentul de față, instanța apreciază că se mențin temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive, rezultând indicii temeinice în sensul art. 143 Cod procedură penală, de natură a crea presupunerea că inculpatul a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală.
În acest sens sunt procesul verbal de cercetare la fața locului, raportul de constatare medico legală, declarațiile martorilor, -, coroborate cu declarațiile inculpatului date în faza de urmărire penală, ocazie cu care acesta recunoaște că a aplicat victimei o lovitură cu latul fundului de lemn în zona capului, după ce acesta l-a lovit cu același corp contondent în zona spatelui.
Totodată, având în vedere gravitatea ridicată a infracțiunii presupus a fi săvârșită, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, natura și importanța relațiilor sociale cărora li s-a adus atingere, modalitatea și împrejurările concrete în care se reține că a fost săvârșită fapta, precum și rezonanța faptei în rândul comunității, apreciază că subzistă temeiul prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală și că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împrejurarea reținerii comiterii faptei în condițiile art. 73 lit. b Cod penal nu vine să diminueze pericolul pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatului, având în vedere celelalte circumstanțe în care a fost săvârșită fapta, precum și urmarea produsă.
Împotriva încheierii din 27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galația formulat recurs inculpatul criticând-o ca nelegală și netemeinică, în sensul că instanța nu ar fi arătat în ce constă pericolul pentru ordinea publică prezentat de recurentul-inculpat și nu ar fi avut în vedere că fapta ar fi fost săvârșită în stare de provocare, în condițiile art.73 lit. b din codul penal.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea de ședință atacată, pe baza actelor și lucrărilor de la dosarul cauzei, a susținerilor recurentului-inculpat, precum și prin prisma prevederilor art.3859al.3 și art. 141 din codul d e procedură penală, Curtea constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
In mod corect, Tribunalul Galația reținut pericolul pentru ordinea publică ce l-ar prezenta lăsarea în stare de libertate a inculpatului.
Astfel, prima instanță a arătat că inculpatul, pe fondul unui conflict spontan, fiind provocat de victimă, care era în stare de ebrietate, a lovit-o pe aceasta cu un corp dur, în zona capului, cauzându-i leziuni care au condus la deces.
Având în vedere infracțiunea reținută în sarcina inculpatului, valoarea supremă lezată, precum și legătura afectivă ce are trebui să existe între acesta și victimă, în mod corect, instanța de fond a apreciat că inculpatul prezintă pericol pentru ordinea publică, creând pentru aceasta o stare de neliniște și insecuritate, ce presupune o atitudine fermă din partea statului împotriva săvârșirii acestui gen de fapte.
Faptul că inculpatul a săvârșit fapta pe fondul unei tulburări provocate de victimă, constituie o circumstanță ce va fi avută în vedere la soluționarea cauzei pe fond.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca, în baza art.38515pct.l lit.b și art.141 din codul d e procedură penală, să respingă, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 27.04.2009 a Tribunalului Galați dată în dosarul nr- și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 al.2 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui - și, născut la data de 30.05.1945 în G, domiciliat în G,-, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva încheierii din 27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul - recurent la 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. / 14 mai 2009
Tehn. 15 Mai 2009
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Maria Tacea, Ion Avram
