Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 31/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.31/MP
Ședința publică din data de 8 mai 2008
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTORI: Viorica Costea Grigorescu, Valentin Iancu Adriana Ispas
- - -
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 5 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsurii arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.2194/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, av. pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului și casarea hotărârii atacate, cu consecința judecării acestuia în stare de libertate. Apreciază că măsura arestării preventive luată față de inculpat este o măsură excesivă.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de recurentul inculpat și de menținere hotărârii pronunțată la instanța de fond ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 5 mai 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.3002cod procedură penală raportat la art.160 al.3 și art.160 al.3 cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul:
- fiul lui și, născut la data de 02.02.1991, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că să sunt în continuare îndeplinite condițiile art.143 Cod procedură penală raportat la art. 681Cod procedură penală și sunt incidente cazurile prevăzute de art.148 alin.1 lit.a și f Cod procedură penală.
Astfel, în actualul stadiu procesual există indicii temeinice că s-au săvârșit faptele penale deduse judecății, indicii care se regăsesc în probele existente la dosar, actele dosarului relevă date că inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală, pedeapsa prevăzută de textele legale incriminatoare este mai mare de 4 ani, iar prin lăsarea în libertate inculpatului se creează un pericol concret pentru ordinea publică, reflectat de gravitatea faptelor reținute, circumstanțele concrete și modalitatea săvârșirii acestora, ce denotă o agresivitate deosebită din partea celui bănuit de comiterea faptelor, persoana inculpatului - care este lipsit de instruire, nu are o locuință stabilă, atitudinea procesuală, rezonanța puternic negativă a opiniei publice în cazul săvârșirii acestui gen de infracțiuni. Lăsarea în libertate ar putea să- încurajeze și la comiterea altor fapte penale, fără teamă de reacția promptă a organelor judiciare.
Chiar dacă cercetarea judecătorească a început, elemente noi în favoarea inculpatului nu au intervenit, iar cele care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă neschimbate.
Împotriva încheierii de ședință de judecată din data de 5.05.2008 a Tribunalului Constanțaa declarat recurs, inculpatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivele de recurs se solicită casarea încheierii și rejudecând să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate pentru lipsa pericolului pentru ordinea publică.
Verificând, legalitatea și temeinicia încheierii recurate, prin prisma criticilor aduse din probele dosarului se constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța nr.1529/P/11.12.2007, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului recurent pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.20 Cod penal, raportat la art.174-175 lit.i-176 lit.b și d cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal, reținându-se că în timp ce se afla pe - din C și după ce a încercat să sustragă bucăți de tablă, împreună cu numitul i-a lovit cu un cuțit pe numiții și G care au încercat să-i oprească. Din raportul de expertiză medico-legală, rezultă că leziunile cauzate părților vătămate, le-au pus viața în pericol în lipsa îngrijirilor medicale.
Acest rechizitoriu face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Constanța, în care cercetarea judecătorească este în curs, astfel că până la definitivarea acesteia, în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza arestării preventive inclusiv pericolul pentru ordinea publică, derivat din gravitatea faptelor comise, urmările grave cauzate părților vătămate și rezonanța acestora în rândul opiniei publice.
Pentru aceste considerente din baza art.38515pct.1lit.b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, numitul va fi obligat la 80 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului din care 40 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu -, suma ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul inculpatului - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 5 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe recurent la 80 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, sumă ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Viorica Costea Grigorescu, Valentin Iancu Adriana Ispas
GREFIER,
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./9 mai 2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Valentin Iancu Adriana Ispas
