Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 312/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 312
Ședința publică de la 17 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Membri Gheorghe Vintilă
- G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de la 15 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Avocat având cuvântul, pune concluzii de admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond revocarea măsurii arestării preventive, pronunțată în cauză, motivând că probele au fost administrate la organul de urmărire penală și în mare parte la instanța de fond astfel că, lăsarea în libertate a inculpatului nu împietează asupra desfășurării cercetării judecătorești.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului ca fiind nefondat, motivând că încheierea este temeinică și legală, în cauză subzistă în continuare motivele și condițiile care au condus la luarea măsurii arestării preventive, infracțiunile reținute în sarcina inculpatului dezvoltă un grad foarte ridicat de pericol social, iar lăsarea în libertate a acestuia, prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recurentul inculpat având cuvântul, își însușește concluziile puse de apărător, susține că nu a comis infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată și solicită admiterea recursului, casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
CURTEA,
Prin încheierea de la 15 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în baza art. 3002cod pr.penală rap. la art. 160 alin.3 cod pr.penală, a fost menținută măsura arestării preventive față de inculpatul - fiul lui și, născut la 1 iulie 1988 în mun. Dr. Tr. S, domiciliat în orașul S,-, județul M, cetățean român, studii primare, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, apreciindu-se că există probe și indicii temeinice cu privire la faptul că inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care a fost arestat, faptele fiind sancționate de codul penal cu pedepse mai mari de 4 ani închisoare.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, susținând oral, în fața instanței, că nu a săvârșit infracțiunile pentru care a fost arestat astfel că, menținerea în continuare a stării de arest este nelegală, solicitând casarea încheierii și revocarea măsurii arestării pentru a administra toate probele în sensul susținerilor sale, privind nevinovăția.
Recursul este nefondat.
Curtea constată că prin rechizitoriul din 26 noiembrie 2007 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți, recurentul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav prev. de art. 174, 174 lit. i, 176 lit. d cod penal și tâlhărie prev. de art. 211 alin.2 lit. b,c cod penal, în concurs real conform art. 33 lit. a cod penal, constând în aceea că în noaptea de 10/ 11 august 2007, în jurul orelor 1,50, a aplicat lovituri violente cu pumnii și picioarele dar și cu un cuțit, în zone vitale ale corpului victimei, provocându-i leziuni care au condus la deces, cu scopul de a-i sustrage o sumă de bani.
Prin încheierea nr. 22 din 12 august 2007, Tribunalul Mehedinția admis propunerea organelor de urmărire penală și a dispus arestarea preventivă a inculpatului în baza art. 136, 146 și 148 lit. f cod pr.penală, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 175 lit. i rap. la art. 176 lit. d cod penal și art. 211 alin.2 lit. b și c cod penal, infracțiuni în concurs real prev. de art. 33 lit. a cod penal.
Prin încheierea recurată, instanța de fond a menținut în continuare măsura arestării preventive și a amânat cauza la 19 aprilie 2008 în vederea audierii martorei, apreciind că subzistă în continuare motivele și condițiile care au condus la luarea măsurii arestării preventive.
Susținerile recurentului în sensul că nu se face vinovat de comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată sunt nefondate, Curtea constatând că subzistă și în prezent condițiile care au condus la luarea măsurii arestării preventive, existând indicii puternice privind săvârșirea infracțiunilor de către recurent, pedepsele prevăzute de legea penală sunt mai mari de 4 ani închisoare iar lăsarea în libertate a recurentului prezintă pericol pentru ordinea publică.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b cod pr.penală, se va dispune respingerea recursului ca nefondat.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.3 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de la 15 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul inculpat la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Suma de 40 lei reprezentând onorariul avocat din oficiu, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 aprilie 2008.
- - - G -
Grefier,
Red.jud.CM
IB/ 21.04.2008.
17 aprilie 2008,
S va încasa de la rec.inc. suma de 30 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Membri Gheorghe Vintilă, Ștefan
