Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 316/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALAĂ NR.316/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 11 MAI 2009
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Președintele Secției penale
JUDECĂTORI: Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul,în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva Încheierii de ședință din 29.04.2009, pronunțată în dosarul br- al Tribunalului Galați, prin care s-a menținut măsura arestării preventive.
La apelul nominal a răspuns inculpatul, în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu în baza delegației nr.2243/11.05.2009.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Curtea aduce la cunoștință inculpatului că, pentru asigurarea dreptului la apărare, a fost desemnat un avocat din oficiu, întrucât apărătorul ales, avocat, deși a fost anunțată telefonic, nu a confirmat prezența la termenul de astăzi.
De asemenea, Curtea pune în discuție tardivitatea recursului formulat întrucât acesta a fost declarat la data de 6 mai 2009, peste termenul de 24 ore de la comunicare; din actele dosarului se constată că data comunicării este 30.04.2009.
Inculpatul, față de situația prezentată înțelege să-și retragă recursul formulat.
Apărătorul inculpatului, avocat, solicită a se lua act de retragerea recursului formulat și să se acorde onorariul pentru asistența juridică din oficiu.
Procurorul solicită a se lua act de retragerea recursului. Recursul este tardiv declarat.
Inculpatul, în ultimul cuvânt nu are nimic de adăugat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din 29 aprilie 2009, Tribunalul Galația respins ca nefondate cererile formulate de inculpații, și, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara sau localitatea.
S-a constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive aplicată inculpaților care a fost menținută în conformitate cu disp.art.3001Cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația reținut următoarele:
Prin rechizitoriul cu nr. 56/D/P/2006 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- DIICOT- Biroul Teritorial Galați și înregistrat la această instanță sub nr- s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest a inculpaților, și pentru săvârșirea în concurs real și în diverse forme de participație a infracțiunilor de evaziune fiscală în formă continuată (prev. de art. 9 al. 1 lit. b și art. 9 al. 1 lit. c din Legea 241/2005, ambele cu aplicarea disp. art. 41 al. 2.pen.) și spălare de bani (prev. de art. 23 al. 1 lit. c din Legea 656/2002, de asemenea în formă continuată cu aplicarea art. 41 al. 2.pen. ), precum și a infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat (prev. de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003) și, cu excepția inculpatului, a infracțiunii prev. de art. 296 ind. 1 al. 1 lit. b din Legea 571/2003 cu aplic. art. 41 al. 2.pen.
S-a reținut în fapt că inculpatul în cursul anului 2005 constituit un grup infracțional organizat împreună cu inculpații și, în scopul obținerii de beneficii materiale din săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală și spălare de bani, grup la care au aderat ulterior și inculpații și, grupul infracțional acționând până la finele anului 2007. În perioada 2005-2007, prin acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, i-a instigat pe inculpații, și ca, în calitatea fiecăruia din aceștia de administratori ai SC SRL T, SC SRL B și respectiv SC SRL G, să evidențiere operațiuni comerciale fictive-intrările nereale de produse petroliere accizabile- în evidențele contabile ale societăților pe care le administrau și să omită evidențierea altor operațiuni comerciale -intrările reale de uleiuri minerale, dizolvanți și diluanți, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligațiilor fiscale, cauzând astfel bugetului de stat un prejudiciu total de 7.257.901 RON. În perioada 2005-2007, prin acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, i-a instigat pe inculpații, și să folosească în cadrul societăților controlate de membrii grupului infracțional sumele de bani obținute în mod ilicit din comiterea infracțiunilor de evaziune fiscală prin intermediul SC SRL T, SC SRL B, SC SRL G, SC e SRL G și SC SRL În perioada 2005-2007, prin acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale, a participat la producerea de produse petroliere accizabile, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de autoritatea fiscală competentă.
În cauză, acțiunea penală a fost pusă în mișcare față de inculpații menționați la 22.10.2008, iar la data de 3.11.2008 Curtea de APEL GALAȚI, în recursul promovat de Parchet, a dispus arestarea preventivă acesto9ra pe o durată de 29 zile de la data încarcerării; Punerea în executare a mandatelor de arestare preventivă emise (mandatele de arestare preventivă nr. 2, 3, 4, 5, 6/U/2008) s-a făcut însă ulterior la data de 13, respectiv 14 noiembrie 2008 pentru inculpații și și la data de 4.11.2008 pentru ceilalți 3 inculpați.
Ulterior măsurile preventive în privința fiecărui inculpat au fost prelungite succesiv, până la data de 1.05.2009 inclusiv.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la data de 27.04.2009, iar la data de 28.04.2009 la aceasta au fost conexate dosarele nr-, -, - și -, având ca obiect cererile inculpaților de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv țara, măsuri prevăzute de disp. art. 145.pr.pen., respectiv art. 145 ind. 1.pr.pen.
Verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților, și, instanța a constatat că temeiurile care au impus măsura arestului preventiv reclamă în continuare privarea de libertate.
Constatând că nu au intervenit modificări în privința situației faptice avute inițial în vedere și nici date noi relative acestor împrejurări, Tribunalul Galația apreciat ca fiind nefondate cererile inculpaților vizând înlocuirea măsurii arestului preventiv, urmând a da eficiență disp. art. 300 ind. 1 al. 3.pr.pen
S-a mai considerat că măsura arestului preventiv este eficientă și prin prisma criteriilor complementare prev. de alin. ultim al art. 136.pr.pen.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul.
La Curtea de APEL GALAȚI, dosarul a fost înregistrat sub nr-.
La termenul de astăzi, inculpatul a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Conform dispozițiile art. 3854alin.2 Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat. Retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând și făcută fie la instanța a cărei hotărâre se atacă, fie la instanța de recurs.
Cum în cauză aceste prevederi legale au fost îndeplinite, în sensul că, prezent în instanță, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, inculpatul și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de aceasta și a dispune în consecință;
Văzând și disp. art.189 și 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul,fiul lui și, născut la 15.01.1980 în M, jud.T, domiciliat în com. jud.T, CNP - în prezent deținut în Penitenciarul Galați, împotriva Încheierii de ședință din 29.04.2009, pronunțată în dosarul br- al Tribunalului Galați.
Obligă pe inculpatul-recurent la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 11 mai 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate Mița
Grefier,
I
Red.și tehnored. - 13.05.2009
2 ex
Fond:
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
