Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 320/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 320/
Ședința publică de la 20 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat ales in substituire pentru av. ales G, în baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanța și înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Solicită să se constate că nu se mai impune menținerea măsurii arestării preventive având in vedere faptul că inculpatul nu mai prezintă pericol pentru ordinea publică, partea vătămată împăcându-se cu inculpatul. Inculpatul este căsătorit, soția lui este însărcinată în luna a-VI-a, aceasta mai are un alt copil dintr-o altă căsătorie, are un împrumut bancar, are doi părinți în vârstă și bolnavi. Dacă va fi pus în libertate, nu va părăsi localitatea.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii instanței de fond, care este temeinică și legală și prin care, in mod corect s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului. Apreciază că, temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă, nu s-au modificat și raportat la persoana inculpatului, care a încercat să ascundă urmele crimei, in mod corect s-a dispus mentinerea stării de arest.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, Tribunalul Constanța - secția penală, prin încheierea pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2008, în baza art. 3002cod pr. penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a constatat că, măsura arestării preventive s-a luat față de inculpatul în condiții de legalitate și temeinicie, iar temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă subzistă și justifică privarea de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecându-se cauza să se dispună înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Se susține că, inculpatul nu mai prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere că s-a împăcat cu partea vătămată, are familie, un împrumut bancar care trebuie returnat de urgență.
Verificând hotărârea recurată, actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată că recursul este nefondat.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de tentativă de omor prev. și ped. de art. 20 - 174 cod penal, art. 175 cod penal. Prin probele administrate până în această fază a procesului penal, s-a stabilit că, în seara zilei de 6 ianuarie 2008, inculpatul a aplicat victimei lovituri cu un cuțit, cele trei plăgi provocate i-au pus viața în pericol. Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 7 ianuarie 2008, temeiurile arestării fiind cele prev. de art. 143 cod pr. penală și art. 148 lit. f cod pr. penală.
Tribunalul Constanța în cursul judecății, în temeiul art. 3002cod pr. penală a verificat temeinicia și legalitatea măsurii preventive luată față de inculpat.
Întemeiat a stabilit tribunalul că măsura s-a luat în condiții de legalitate și temeinicie, iar temeiurile avute în vedere la arestarea inculpatului, subzistă.
Criticile aduse prin motivele de recurs nu sunt de natură a determina casarea hotărârii recurate și înlocuirea acestei măsuri preventive. Motivele invocate, pot fi avute în vedere eventual la individualizarea pedepsei având caracterul unor circumstanțe atenuante.
In considerarea celor mai sus prezentate, curtea constată că hotărârea recurată este temeinică și legală și in consecință recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut in Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 alin. 2 cod pr. penală;
Obligă recurentul la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
- -
GREFIER,
- -
Jud. fond.
Red.. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./23 iunie 2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Zoița Frangu
