Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 355/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENAL NR. 355/2008
Sedința public din 24 iunie 2008
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu judector
- - - judector
- - - - judector
- - - grefier
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 18.06.2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în cauz se prezint inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, aprtorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care:
Inculpatul, în motivarea oral a recursului învedereaz c solicit a fi cercetat în stare de libertate.
Aprtorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învedereaz c nu mai au alte cereri de formulat, împreju7rare faț de care instanța acord cuvântul în dezbateri.
Avocat, aprtorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicit admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se dispune cercetarea acestuia în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului solicit respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legal și temeinic încheierea penal atacat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicit admiterea recursului și a se dispune cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț
Constat c prin încheierea din 18 iunie 2008 pronunțat în dos.pen.nr- al Tribunalului Albas -a menținut starea de arest a inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art.300/2 rap. la art.160/b
C.P.P.În motivare instanța a reținut c prin prisma prevederilor art.300/2 raportat la art.160/b Cod procedur penal s-a apreciat c temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive faț de inculpat subzist și impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
Din probele administrate în cauz rezult presupunerea rezonabil c inculpatul a svârșit faptele pentru care este trimis în judecat i pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani, iar lsarea în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea public prin crearea unui sentiment de neliniște și insecuritate în rândul societții civile datorit împrejurrii c o persoan asupra creia planeaz acuzația svârșirii unor infracțiuni de o gravitate sporit, sancționat ca atare de lege, este cercetat în stare de libertate.
Pericolul concret pentru ordinea public este cu atât mai evident cu cât inculpatul nu se afl la prima confruntare cu legea penal, inculpatul fiind recidivist.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, solicitând a se dispune cercetarea în stare de libertate.
Examinând actele și lucrrile dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și în conformitate cu disp.art.385/6 alin.3 C.P.P. instanța constat c recursul este nefondat pentru urmtoarele considerente:
În mod corect s-a reținut de instanța de apel faptul c temeiurile care au stat la baza arestrii preventive se mențin și justific în continuare privarea de libertate a inculpatului recurent, în conformitate cu disp. art. 300/2 rap. la art.160/b
C.P.P.Aceast concluzie se impune având în vedere faptul c din probele administrate pân în prezent rezult presupunerea rezonabil c inculpatul ar fi svârșit infracțiunea de care este acuzat, iar la stabilirea pericolului social trebuie avute în vedere toate circumstanțele, inclusiv persoana condamnatului care prezint antecedente penale.
Detenția este legitim și prin prisma dispozițiilor art.5 CEDO, împotriva inculpatului fiind pronunțat, de un tribunal independent, o hotrâre de condamnare la 5 ani închisoare cu executare în detenție (sentința penal nr.175/2008 pronunțat de Judec toria Alba Iulia, nedefinitiv).
În consecinț, în baza art.385/15 pct.1 lit.b instanța C.P.P. va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
- obliga inculpatul recurent s plteasc în favoarea statului100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul aprtorului numit din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 18.06.2008 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penal în dosar nr-.
Oblig pe recurent s plteasc în favoarea statului 100 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul aprtorului numit din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 24.06.2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact. 2 ex/26.06.2008
-;
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
