Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 371/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SECȚIA PENAL, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENAL NR.371
Ședința public din 04 iunie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Nimineț judector
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: ---
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BAC Uaf ost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul inculpat împotriva încheierii din data de 28.05.2008 pronunțat de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauz s-au desfșurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penal, în sensul c au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurentul inculpat, în stare de deținere, asistat de aprtor din oficiu, avocat.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
Aprtorul recurentului inculpat arat c a luat legtura cu inculpatul, care își menține recursul.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul pe dezbateri.
Aprtorul recurentului inculpat, av., solicit s se aib în vedere actul medical aflat la dosar, precizând c inculpatul sufer de tulburri de personalitate iar în acea sear a consumat o cantitate mare de alcool. Afirm c o alt împrejurare care trebuie reținut este starea de provocare. Precizeaz c inculpatul a recunoscut fapta și las soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public arat c subzist temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive și pune concluzii de respingere a recursului, menținerea acestei msuri și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat arat c regret fapta comis și solicit judecarea sa în stare de libertate.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului penal declarat de inculpatul împotriva încheierii din 28.05.2008 pronunțat de Tribunalul Neamț, constat urmtoarele:
Prin încheierea mai sus artat, în temeiul art.3002raportat la art.160 Cod procedur penal, s-a menținut msura arestrii preventive a inculpatului, fiul lui și, nscut la data de 15.11.1973 în comuna, județul N, CNP -, deținut în Penitenciarul Bac
Pentru a pronunța aceast soluție s-au reținut urmtoarele:
S-a constatat c temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive a inculpatului nu s-au schimbat, respectiv pedeapsa prevzut de lege pentru fapta dedus judecții este mai mare de 4 ani iar lsarea în libertate a inculpatului prezint un pericol concret pentru ordinea public, faț de modalitatea de comitere a infracțiunii, de intensitatea loviturilor aplicate victimei, de calitatea acesteia, de faptul c inculpatul este o fire foarte violent, aspect ce rezult din multiplele sancțiuni contravenționale pe care le prezint în cazierul judiciar și de împrejurarea c anterior a mai comis o fapt penal.
Împotriva încheierii pronunțate inculpatul a declarat recurs în termen legal, fr a-l motiva în scris.
Cu ocazia dezbaterilor a solicitat judecarea în stare de libertate întrucât nu prezint pericol public.
Instanța de control judiciar examinând încheierea atacat în temeiul art.38514Cod proc.pen. pe baza lucrrilor și materialului din dosarul cauzei, în raport de motivele invocate cât și din oficiu sub toate aspectele conform art.3856al.3 Cod proc.pen. constat c aceasta este legal și temeinic.
Prima instanț a procedat în mod corect atunci când a menținut arestarea preventiv a inculpatului, întrucât în cauz sunt îndeplinite prevederile art.3002cu 160 al.3 Cod proc.pen. Pân în acest stadiu al procesului exist date și elemente c inculpatul a svârșit o infracțiune grav pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și probe c lsarea sa în libertate prezint un pericol concret pentru ordinea public în raport de natura faptei svârșite.
Faț de cele ce preced și neconstatându-se cazuri din cele care examinate din oficiu s duc la casarea încheierii atacate, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Onorariul avocat oficiu în sum de 40 de lei se va suporta din fondurile MJ și se va include în cheltuielile judiciare.
Vzând și prevederile art.192 al.2 Cod proc.penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod proc.penal respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 28.05.2008 pronunțat de Tribunalul Neamț.
Onorariu avocat oficiu în sum de 40 lei se suport din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.192 al.2 Cod procedur penal oblig inculpatul la 90 lei cheltuieli judiciare ctre stat în care s-a inclus și onorariul avocat oficiu.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi 04.06.2008 în prezența inculpatului arestat.
PREȘEDINTE JUDECTORI
- - - -
- -
GREFIER
---
Red.înch.
Red. NS
Tehnored.
Ex.2
04/05.06.2008
Președinte:Ștefan NiminețJudecători:Ștefan Nimineț, Bogdan Adrian, Dumitru Pocovnicu
