Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 379/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.379/
Ședința publică de la 04 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de recurentul inculpat - deținut în Arestul C, împotriva încheierii din data de 2 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.3874/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art.302 Cod procedură penală, nu are de ridicat excepții din oficiu, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond revocarea măsurii arestării preventive, urmând a se avea în vedere că recurentul inculpat se află la primul conflict cu legea penală, nu sunt indicii că, în libertate fiind va împiedica buna desfășurarea a procesului penal, iar la momentul săvârșii faptei atât el cât și victima se aflau în stare de ebrietate, nu a urmărit decesul acesteia.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a recursului declarat de inculpatul și de menținere hotărârii pronunțată la instanța de fond, ca temeinică și legală. Învederează instanței că în cauză nu a început cercetarea judecătorească, iar probele administrate în faza de urmărire penală nu au fost infirmate, de asemenea nici actul de inculpare.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, solicită judecarea în stare del ibertate.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 2.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, s-a hotărât:
În baza art.3001Cod procedură penală constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 17.11.1969.
Menține măsura arestării preventive a acestui inculpat.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța nr.918/P/2008 din data de 28.08.2008 a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte prevăzut de art. 183 cod penal.
Prin actul de inculpare s-a reținut că inculpatul a avut un conflict în ziua de 2.08 2008 cu victima și l-a lovit pe acesta cu capul de trotuar și cu piciorul peste cap, provocându-i leziuni ce au dus la deces.
La acest termen de judecată instanța este obligată să verifice din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.3001Cod procedură penală, legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului.
În considerarea acestor dispoziții legale instanța verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive a acestui inculpat a constatat că această măsură a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, în raport de indiciile temeinice existente la dosarul cauzei privind săvârșirea de către inculpat a infracțiunii de lovituri cauzatoare de moarte, precum și a pericolului concret pentru ordinea publică a persoanei inculpatului în sarcina căruia se reține săvârșirea unei infracțiuni atât de grave cum este cea pentru care a fost trimis în judecată.
Până la acest termen de judecată, temeiurile care au fost avute în vedere la arestarea acestui inculpat nu s-au schimbat, ele subzistă și impun în continuare menținerea măsurii arestării preventive.
Împotriva încheierii menționate a declarat recurs inculpatul.
Recurentul prin apărător, cere admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând, să se revoce măsura arestării preventive, urmând a se judeca în stare de libertate.
Se susține că, în cauză, nu sunt indicii că inculpatul va împiedica buna desfășurare a procesului penal, este la prima confruntare cu legea penală, iar la momentul săvârșirii faptei se afla în stare de ebrietate și nu a urmărit decesul victimei.
Verificând încheierea recurată, actele și lucrările dosarului, în raport de criticile aduse și din oficiu Curtea constată că recursul declarat de inculpat este nefondat.
În mod corect prima instanță în etapa prevăzută de art.3001Cod procedură penală, a constatat că măsura arestării preventive a fost dispusă legal și temeinic față de inculpat.
În cauză, temeiurile care au determinat arestarea preventivă, respectiv art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală nu au încetat și ele impun în continuare privarea de libertate a inculpatului cu atât mai mult cu cât cercetarea judecătorească nu a început.
Natura faptei săvârșite - lovituri cauzatoare de moarte prevăzută de art.183 Cod penal - recunoscută de inculpat, gravitatea acesteia, pericolul social concret pentru ordinea publică, justifică menținerea măsurii arestării preventive.
Față de cele ce preced și constatând că nu există late motive de casa, Curtea în baza art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge recursul, iar în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 80 cheltuieli judiciare din care 40 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală;
Respinge recursul penal declarat de recurentul inculpat - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii din data de 2 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefundat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei - cheltuieli judiciare din care 40 lei, reprezintă onorariu avocat din oficiu care se avansează din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului C, pentru avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref./2 ex./8.09.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Valentin Iancu, Maria Uzună
