Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 391/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 391
Ședința publică de la 17 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Chirilă Mihaela
JUDECĂTOR 2: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 3: Juverdeanu Tatiana
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași - a fost reprezentat prin procuror
S-au luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - G împotriva încheierii de ședință din data de 01.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent - G în stare de arest preventiv asistat de av., care depune la dosarul cauzei delegație de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul recurent - G arată că își menține recursul formulat, este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu, și nu are de formulat cereri prealabile.
Nefiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent - G, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat de acesta împotriva încheierii de ședință din data de 01.06.2009 a Tribunalului Iași. Din probele administrate în cauză rezultă într-o oarecare măsură săvârșirea infracțiunii de omor, însă inculpatul susține că nu el este autorul faptei, și, față de poziția lui procesuală, de perioada de timp în care acesta a fost privat de libertate, consideră că la acest moment instanța poate dispune judecarea lui în libertate, pentru a avea posibilitatea de a-și face o apărare mai bună. Solicită a se avea în vedere și faptul că inculpatul are o familie organizată, are copii minori, prezența lui în familie fiind utilă și necesară. Pe cale de consecință, solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii instanței de fond și punerea în libertate a inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că aspectele invocate în susținerea recursului de față vizează exclusiv fondul cauzei, elemente de circumstanțiere și nevinovăția inculpatului recurent. Instanța de fond, prin încheierea pronunțată la data de 01.06.2009, a dovedit că prin probele administrate după arestarea preventivă a inculpatului temeiurile care au fost avute în vedere la momentul arestării inițiale s-au consolidat, și că, raportat la gravitatea infracțiunii imputate inculpatului, se justifică în continuare privarea lui de libertate. Consideră încheierea recurată ca fiind legală și temeinică, recursul inculpatului nefondat, solicitând a fi respins.
Inculpatul recurent - G, având ultimul cuvânt, arată că nu este vinovat de săvârșirea faptei de care este acuzat, și solicită să fie judecat în libertate pentru a avea posibilitatea de a-și dovedi nevinovăția.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Iași prin încheierea penală din 1.06.2009 a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților - G și și în baza art.160 ind. b al.3 Cod procedură penală a menținut starea de arest a acestora.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Verificând actele și lucrările dosarului prin prisma legalității și temeiniciei măsurii de arest preventiv, tribunalul constată că măsura arestării preventive a fost luată și menținută până în prezent față de inculpații și - G cu respectarea tuturor dispozițiilor ce reglementează această instituție de drept procesual penal.
Astfel, indiciile și probele ce au stat la baza luării măsurii subzistă și ele au corespondent, pe deplin, în materialul probator administrat până în prezent, ce justifică presupunerea că fiecare dintre cei doi inculpați arestați în cauză ar fi participat la comiterea faptelor imputate.
Raportat la importanța deosebită a valorii sociale pretins lezate - dreptul la viață -, la gravitatea sporită a faptei bănuit comisă, la modalitatea concretă în care se presupune că au acționat inculpații (implicând un minor în activitatea ilicită) și la urmarea produsă - decesul unei persoane - instanța apreciază că lăsarea în libertate a inculpaților și - G prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, motiv pentru care tribunalul va menține măsura arestării preventive pentru ambii inculpați.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art.385 ind.3 Cod procedură penală inculpatul - G, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului inculpatul arată că este arestat de peste 1 an de zile și consideră că în mod greșit i-a fost menținută starea de arest întrucât el nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
De asemenea, inculpatul - G arată că nu a comis fapta pentru care a fost trimis în judecată, loviturile aplicate de el nefiind letale, el având o contribuție mică la fapte.
Examinând recursul declarat în raport cu criticile formulate și cu hotărârea dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
În mod corect și în concordanță cu actele și lucrările cauzei instanța de fond a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a inculpatului - G și acestea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Astfel, există indicii și probe că inculpatul - Gac omis fapta de omor calificat pentru care este cercetat, faptă care este prevăzută de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, raportat la gravitatea deosebită a faptei, la modalitatea concretă în care se presupune că a fost comisă și urmarea produsă precum și atitudinea inculpatului după săvârșirea faptei.
În cauză, pentru buna desfășurare a procesului penal este necesară menținerea acestei măsuri preventive, neapărând elemente noi care să impună modificarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă. Împrejurările invocate de inculpat cu privire la situația de fapt și modul cum s-au desfășurat faptele sunt elemente care vor fi avute în vedere de instanța care soluționează fondul cauzei, nefiind de natură a determina punerea în libertate a inculpatului în această fază procesuală.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.371 alin.2 Cod procedură penală, că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - G împotriva încheierii penale din 1.06.2009 a Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală instanța va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul - G - deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 1.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 140 lei (RON) cheltuieli judiciare, din care 100 lei (RON) onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
23.VI.2009.-
2 ex.-
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 24.06.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 391 din 17.06.2009 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 22 Februarie 1982), pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 17.06.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 391 din 17.06.2009 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 22 Februarie 1982), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
Dosar nr-
Emisă la data de 18.06.2009
CĂTRE
TRIBUNALUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat dosarul Tribunalului Iași nr-, în care a fost amânată pronunțarea pentru data de 18.06.2009.
și o copie a dispozitivului deciziei penale nr. 391 din 17.06.2009 prin care a fost respins ca nefondat recursul formulat de inculpatul - G deținut în Penitenciarul Iași împotriva încheierii de ședință din data de 01.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, cu rugămintea ca după pronunțare să îl restituiți instanței de recurs, întrucât este necesar pentru motivarea soluției dispuse în cauză.
Președinte, Grefier,
- - - -
Tehnored.
2 ex.
18.06.2009
Președinte:Chirilă MihaelaJudecători:Chirilă Mihaela, Scriminți Elena, Juverdeanu Tatiana
