Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 410/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținerea măsurii arestării preventive -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 410
Ședința publică din 04 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ghertner Ioan Artur
JUDECĂTOR 2: Cheptene Micu Diana
Judecător - -
Grefier
Ministerul Public este reprezentat de procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de inculpații, fiul lui și, născut la data de 13 noiembrie 1980 în municipiul S, județul S și, fiul lui și, născut la data de 07 ianuarie 1965 în municipiul S, județul S, ambii aflați în Penitenciarul Botoșani, împotriva încheierii din data de 28 octombrie 2009, pronunțată în cameră de consiliu de Tribunalul Suceava - secția penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpații recurenți - în stare de arest preventiv - asistați de apărătorii desemnați din oficiu (pentru ) și (pentru ).
Procedura este completă.
Se face referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța face cunoscut inculpaților recurenți faptul că - potrivit dispozițiilor art. 70 Cod procedură penală - pot da o nouă declarație în această fază procesuală, cu precizarea că tot ceea ce vor declara poate fi folosit atât în favoarea, cât și în defavoarea lor.
Având pe rând cuvântul, inculpații recurenți arată că își mențin declarațiile date la instanța de fond și nu doresc să dea alte declarații. Totodată, arată că înțeleg să-și retragă recursurile declarate împotriva încheierii din data de 28 octombrie 2009 Tribunalului Suceava, sens în care se iau declarații acestora ce au fost separat atașate la dosar.
Avocat solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul recurent.
Avocat solicită, în baza art. 3854raportat la art. 369 Cod procedură penală, a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul recurent.
Reprezentanta Ministerului Public solicită a se lua act de faptul că inculpații și-au retras recursurile declarate împotriva încheierii camerei de consiliu din 28 octombrie 2009 Tribunalului Suceava.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că nu mai are nimic de spus și solicită a se lua act de retragerea recursului.
Având ultimul cuvânt, inculpatul recurent solicită, de asemenea, a se lua act de retragerea recursului său.
Declarând închise dezbaterile, care au fost înregistrate în sistem audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 542/P/2009 din 26.10.2009, inculpații și au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv, primul pentru săvârșirea infracțiunilor deomor, prev. de art.174 Cod penal și furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, g Cod penal cu aplic.art.37 lit. și art. 33 lit. a Cod penal, iar al doilea pentru săvârșirea infracțiunii deomor, prev. de art.174 Cod penal șicomplicitatela infracțiunea defurt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, g Cod penal cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
S-a reținut în actul de sesizare că, la data de 18.09.2009, inculpatul, împreună cu inculpatul, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, cu intenție, au exercitat acte de violență de intensitate ridicată, cu mijloace și corpuri contondente dure, asupra victimei, care au condus la decesul acesteia.
De asemenea, la aceeași dată, inculpatul, aflându-se în locuința victimei împreună cu inculpatul, pe timp de noapte, profitând de imposibilitatea victimei de a-și exprima voința sau de a se apăra, și-a însușit fără drept din locuința acesteia un bun apreciat la valoarea de 800 lei, inculpatul întărind rezoluția infracțională a acestuia, bun pe care l-a vândut, împărțind suma primită.
În cauză, prin ordonanța nr. 542/P/2009 din 20.09.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceavaa fost începută urmărirea penală față de pentru săvârșirea infracțiunilor de omor, prev. de art.174 Cod penal șifurt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, g Cod penal cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, iar prin ordonanța din aceeași dată a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva acestuia.
Prin ordonanța din 06.10.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceavas -a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor comise de inculpatul în infracțiunile deomor, prev. de art.174 Cod penal și furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, g Cod penal cu aplic.art.37 lit. și art. 33 lit. a Cod penal.
Prin ordonanța din 21.09.2009 inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 de ore, iar prin încheierea nr. 62 din 21.09.2009, Tribunalul Suceavaa dispus arestarea preventivă a acestuia pe o perioadă de 29 de zile, prelungită ulterior, conform legii.
Prin rezoluția nr. 542/P/2009 din 06.10.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceavaa fost începută urmărirea penală față de pentru săvârșirea infracțiunii deomor, prev. de art.174 Cod penal și complicitate la infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, g Cod penal cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, iar prin ordonanța din a07.10.2009 a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva acestuia.
Prin ordonanța din 12.10.2009 inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 de ore, iar prin încheierea nr. 67 din 12.10.2009, Tribunalul Suceavaa dispus arestarea preventivă a acestuia pe o perioadă de 29 de zile.
Prin încheierea camerei de consiliu din data de 28 octombrie 2009, s-a constatat, în baza art. 300 alin. 1 Cod procedură penală, legalitatea și temeinicia măsurilor arestării preventive dispuse față de cei doi inculpați, după cum urmează:
- prin încheierea nr. 62 din 21.09.2009 a Tribunalului Suceava, față de inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor deomor, prev. de art.174 Cod penal șifurt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, g Cod penal cu aplic.art.37 lit. b și art. 33 lit. a Cod penal;
- prin încheierea nr. 67 din 12.10.2009 a Tribunalului Suceava, față de inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii deomor, prev. de art.174 Cod penal șicomplicitatela infracțiunea defurt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, g Cod penal cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
În baza art. 300 alin. 3 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților și.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în cauză sunt îndeplinite atât condițiile prev. de art.143 Cod procedură penală, întrucât din datele existente rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care au fost trimiși în judecată, dar și cazul prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, respectiv că pentru faptele comise legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol pentru ordinea publică.
În ceea ce privește condiția prevăzută de art. 143 Cod procedură penală, Tribunalul a reținut că în cauză există probe și indicii temeinice, în sensul art. 681Cod procedură penală din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunile deomor, prev. de art.174 Cod penal și furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, g Cod penal cu aplic.art.37 lit. și art. 33 lit. a Cod penal, iar inculpatul a săvârșit infracțiunea de omor, prev. de art.174 Cod penal șicomplicitateala infracțiunea defurt calificat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, d, g Cod penal cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, pentru care s-au emis mandatele de arestare preventivă.
Tribunalul a constatat că este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 148 alin. 1 lit. f) teza I din Codul d e procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de omor pentru care inculpații au fost trimiși în judecată este mai mare de 4 ani închisoare (mai exact este vorba de închisoarea de la 10 la 20 ani).
Totodată, Tribunalul a apreciat că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică (condiție prevăzută de art. 148 alin. 1 lit. f teza a II a Cod de procedură penală), având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite de către inculpați (furt calificat și omor - aceasta din urmă fiind îndreptată împotriva uneia dintre cele mai importante dintre valorile sociale prevăzute de art. 1 din Codul penal - viața unei persoane), modalitățile concrete de săvârșire a infracțiunilor (cea de omor prin exercitarea de multiple acte de violență de intensitate ridicată asupra victimei - de unde rezultă un potențial de agresivitate extrem de ridicat al inculpaților), urmările produse (suprimarea unei vieți omenești, urmată de furtul unui televizor în momentul în care victima era căzută), precum și rezonanța socială negativă ce se creează în colectivitatea din care provin inculpații în cazul în care organele statului nu reacționează ferm în cazul săvârșirii de astfel de fapte.
În consecință, Tribunalul a constatat că măsura arestării preventive este legală și temeinică, iar temeiurile care au stat la baza luării acesteia subzistă și în prezent, motiv pentru care, în conformitate cu disp. art. 3001alin. 1 Cod procedură penală, a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților și și a menținut această măsură, în condițiile art. 3001alin. 3 Cod procedură penală.
Împotriva încheierii din 28 octombrie 2009 Tribunalului Suceava au declarat recurs inculpații și, care, prezenți în instanță la termenul de judecată din 04 noiembrie 2009, au arătat că înțeleg să-și retragă recursurile, sens în care li s-au luat declarații acestora, separat atașate la dosar.
Având în vedere faptul că, potrivit dispozițiilor art. 3854alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală, până la încheierea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage recursul, Curtea va lua act de retragerea recursurilor declarate de către inculpați.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Ia act că inculpații, fiul lui și, născut la data de 13 noiembrie 1980 în municipiul S, județul S și, fiul lui și, născut la data de 07 ianuarie 1965 în municipiul S, județul S, ambii aflați în Penitenciarul Botoșani, și-au retras recursurile declarate împotriva încheierii camerei de consiliu din 28 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală - în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare inculpat recurent să plătească statului câte 450 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 600 lei reprezentând onorariile celor doi avocați desemnați din oficiu vor fi avansați din fondurile Ministerul Justiției și Libertăților către
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Judecător fond
.
4 ex. / 05 noiembrie 2009
Președinte:Ghertner Ioan ArturJudecători:Ghertner Ioan Artur, Cheptene Micu Diana
