Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 416/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR -
DECIZIA PENALĂ NR. 416/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii penale de ședință din data de 10.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de apărător ales avocat.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri s-a trecut la dezbaterea cauzei.
Apărătorul ales al inculpatului recurent, avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și judecarea inculpatului în stare de libertate arătând că încheierea atacată este netemeinică și nelegală, se impune judecarea în stare de libertate a inculpatului, întrucât acesta nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, există posibilitatea reținerii scuzei provocării sau a legitimei apărări, iar în cazul lăsării în libertate a inculpatului, acesta ar putea să revină la locul de muncă și nu va încerca să zădărnicească aflarea adevărului.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a încheierii tribunalului ca fiind legală și temeinică, subzistând în continuare temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
Inculpatul recurent arată că este de acord cu cele spuse de apărătorul său ales.
CURTEA,
În deliberare constată că prin încheierea penală de ședință din data de 10.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 3002rap. la art. 160 C.P.P. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului -, urmând ca legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile.
Având în vedere că fapta pentru care este cercetat este prevăzută de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, Tribunalul Timișa considerat că temeiurile care au justificat luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului, cu atât mai mult cu cât, raportat la natura faptei comise, la împrejurările în care au fost săvârșite actele materiale ce alcătuiesc activitatea infracțională și la mijloacele folosite pentru aducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale, se poate observa faptul că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, recursul nefiind motivat în scris, ci doar oral în ziua judecății de către apărătorul ales al inculpatului, care a solicitat admiterea recursului deoarece încheierea atacată este netemeinică și nelegală pentru că se impune judecarea în stare de libertate a inculpatului, întrucât acesta nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, există posibilitatea reținerii scuzei provocării sau a legitimei apărări, iar în cazul lăsării în libertate a inculpatului, acesta ar putea să revină la locul de muncă și nu va încerca să zădărnicească aflarea adevărului.
Examinând încheierea penală recurată prin prisma motivelor de recurs invocate dar și sub toate aspectele de fapt și de drept potrivit dispozițiilor art. 3856alin. 3 C.P.P. instanța constată că recursul formulat de inculpatul este nefondat, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală.
Astfel, instanța constată că din întregul material probator existent în cauză rezultă indiciile temeinice în sensul că inculpatul ar putea să fi săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa de către organul de urmărire penală, aceea de tentativă la infracțiunea de omor calificat prevăzută de articolul 20 raportat la art. 174, 175 lit. i), fiind îndeplinită condiția prevăzută de art. 143 C.P.P. dar și art. 148 lit. f) în C.P.P. sensul că legea penală pedepsește această infracțiune cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea faptelor de care este acuzat, respectiv punerea în primejdie a vieții unei persoane.
Tribunalul Timiș în mod corect a apreciat cu ocazia verificării și temeiniciei măsurii arestării preventive conform disp. art. 3001că C.P.P. se impune în continuare privarea de libertate a inculpatului, deoarece nu au intervenit elemente noi în favoarea inculpatului care să conducă la punerea în libertate a acestuia.
Instanța constată că se impune menținerea măsurii arestării preventive pentru buna desfășurare a procesului penal, această măsură fiind necesară și în aceste condiții va fi menținută în continuare.
Invocarea faptului că există posibilitatea reținerii în favoarea inculpatului a scuzei provocării sau a legitimei apărări nu poate avea efecte asupra stării de arest preventiv în momentul de față, acest lucru urmând ca instanța de fond să stabilească dacă aceste elemente subzistă sau nu, iar comportamentul sincer urmează a fi luat în considerare la pronunțarea asupra fondului cauzei.
Este adevărat că probele au fost administrate în cursul urmăririi penale, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriu și astfel inculpatul nu mai poate zădărnici aflarea adevărului în principiu, însă punerea în libertate a inculpatului nu poate fi realizată pentru faptul că acest lucru ar constitui un pericol concret pentru ordinea publică.
Văzând că nu există motive de casare a hotărârii penale recurate, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul formulat de către inculpat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515punct. 1 lit. b) respinge C.P.P. ca nefondat recursul formulat de inculpatul - împotriva încheierii penale din 10.04.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 obligă C.P.P. inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G
GREFIER,
Red.Gh./22.04.2009
Tehnored. CP
Ex. 2/ 22.04.2009
Prima instanță:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR -
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 416/
În baza art. 38515punct. 1 lit. b) respinge C.P.P. ca nefondat recursul formulat de inculpatul - împotriva încheierii penale din 10.04.2009 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 obligă C.P.P. inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Constantin Costea
