Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 429/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 429/
Ședința publică din data de 03 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 3: Dan
Grefier -
Ministerul Publica fost repartizat prin Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de:
- inculpat - deținut în Arestul C, împotriva încheierii de ședință din data de 31 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunile prevăzute și pedepsite de art.20-174,175 Cod penal și art.321 alin.2 Cod penal, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de apărător din oficiu - avocat - în baza împuternicirii avocațiale nr.3432/2009, emisă de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că își menține recursul declarat în cauză.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Apărător din oficiu, avocat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și a se avea în vedere că temeiurile care au stat inițial la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă iar rezonanța negativă nu mai poate avea valoare întrucât a trecut o perioadă mare de arest preventiv.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul a avut un comportament bun în faza de urmărire penală, are 3 copii minori, soția este însărcinată în 6 luni, motiv pentru care se impune judecarea acestuia în stare de libertate.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea încheierii recurate, încheiere care în considerente atât a temeiurilor arestării preventive cât și eventualele date ce caracterizează inculpatul.
Solicită de asemenea a se reține faptul că nu au fost administrate probe din care să rezulte nevinovăția inculpatului iar în raport de natura infracțiunilor reținute în sarcina sa și împrejurările concrete în care s-a ajuns la privarea de libertate a inculpatului, sunt date care au îndreptățit instanța de fond să mențină măsura arestării preventive a inculpatului.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate pentru a fi alături de familie.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 31 iulie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța în baza art.3001alin.1 Cod procedură penală, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpatul - fiul lui și, născut la 26.03.1976 în mun. M, jud..
În baza art.3001alin.3 Cod procedură penală,
A menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul .
A respins, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul, prin apărător.
S-a comunicat locului de deținere.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
În termen legal, împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate întrucât apreciază că au intervenit în elemente noi constând în sesizarea instanței cu rechizitoriu ce nu mai impun menținerea arestării preventive.
Verificând încheierea recurată, potrivit criticilor formulate, curtea apreciază recursul ca nefondat.
În concret, în prezenta cauză nu au apărut elemente noi care să schimbe temeiurile reținute cu ocazia arestării preventive a inculpatului iar încheierea recurată este legală și temeinică, în raport de disp.art.160 Cod procedură penală.
Ca atare, curtea va respinge prezentul recurs ca nefondat cu aplicarea a art.189 Cod procedură penală și art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpat - deținut în Arestul C, împotriva încheierii de ședință din data de 31 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală,
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului apărătorului din oficiu - avocat, în sumă de 100 lei.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală,
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref./ 2 ex.
Data:03.08.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Claudiu Răpeanu, Dan
