Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 434/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 434
Ședința publică din data de 19 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - -
MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE- DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM - SERVICIUL TERITORIAL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 1.06.2009 a Tribunalului Galați - dosar nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurentul inculpat în stare de arrest, asistat de avocat - - apărător ales și recurentul inculpate în stare de arrest, asistat de avocat - apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen, după care:
Recurenții inculpați având pe rând cuvântul, precizează că își mențin recursurile declarate în cauză.
Apărătorii aleși ai recurenților inculpați solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu au cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită admiterea recursului declarat de acesta în cauză, întrucât consideră că în cauză sunt incidente prevederile art. 160 al. 2 Cod procedură penală.
Solicită să se constate că inculpatul este arestat preventiv de 10 luni de zile, se află la primul impact cu legea penală și a avut o atitudine procesuală bună.
Invocă termenul rezonabil al perioadei de arest preventiv și solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea.
Consideră că după 10 luni de zile de arest preventiv, inculpatul poate beneficia de aplicarea prevederilor art. 160 al. 2 Cod procedură penală în referire la art. 139 al. 1 Cod procedură penală și art. 145 al. 1 și 12Cod procedură penală.
Apărătorul ales al inculpatului recurent susține că acesta a declarat prezentul recurs, întrucât consideră că în cauză nu sunt întrunite prevederile art. 148 Cod procedură penală.
Se invocă durata rezonabilă a perioadei de arest preventiv a inculpatului, faptul că prezenta cauză nu are o complexitate deosebită, reținâdu-se în sarcina inculpatului un singur act material și consideră că se poate dispune aplicarea prevederilor art. 160 al. 2 Cod procedură penală și înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, întrucât încheierea instanței de fond este legală și temeinică și se rețin probe certe ce atestă fapta reținută în sarcina inculpaților.
Solicită a se ține seama de natura faptei comisă - trafic de droguri și că măsura arestării preventive a inculpaților este justificată, fapta prezentând un pericol social crescut.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurenților inculpați, care solicită admiterea recursului pentru motivele invocate de apărătorii aleși.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Inculpații și au formulat recurs împotriva încheierii de ședință din 01.06.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 01.06.2009, pronunțată în dosarul -, Tribunalul Galați, în conformitate cu disp.art. 3002Cod procedură penală în referire la art.160 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpaților și.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut faptul că infracțiunile reținute în sarcina inculpaților constituie un grav pericol pentru sănătatea publică și pentru faptul că sunt folosite persoane minore, iar la momentul de față, punerea în libertate a inculpaților nu este eficientă.
S-ar putea crea posibilitatea pentru aceștia de a lua contact cu alți traficanți sau ar putea încerca o eventuală comercializare a acelorași substanțe.
Împotriva încheierii de ședință a Tribunalului Galați au declarat recurs inculpații și, criticând-o ca netemeinică, arătând că s-a împlinit termenul rezonabil în privința măsurii preventive luată față de ei și solicită judecarea în stare de libertate.
Recursul inculpaților este nefondat.
Analizând încheierea de ședință recurată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, a motivelor de recurs invocate, prin prisma prevederilor art.3859alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
In mod corect, instanța de fond a considerat că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților și că lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol public pentru societate, dat fiind faptul că există în stare de libertate multe persoane interesate, într-un fel sau altul de traficul de droguri, ce i-ar putea antrena și pe inculpații și.
Cu privire la termenul rezonabil, instanța nu poate reține această apărare, întrucât, rezonabilitatea termenului trebuie avută în vedere raportat la complexitatea cauzei, iar față de stadiul procesului penal, cauza se află la Tribunalul Galați pentru judecarea fondului.
Pe de altă parte, inculpații nu au prezentat nici o probă din care să reiasă că s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, situație ce ar fi justificat revocarea acestei măsuri sau înlocuirea ei cu altă măsură preventivă.
Pentru aceste considerente, urmează ca, în baza art.38515pct. l lit. b Cod procedură penală și art.141 Cod procedură penală, să respingă recursul inculpaților, ca nefondat și să-i oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondate recursurile declarate de inculpații (deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 16.03.1987 în G, CNP: -, domiciliat în G, str. - nr. 37, - 5, scara 4,. 66 ) și ( deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 6.11.1978 în G, CNP: -, domiciliat în G, str. G-ral Al. nr. 2, - 1,. 23 scara 2) împotriva încheierii de ședință din 1.06.2009 a Tribunalului Galați - dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare recurent inculpat la câte 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDCEĂTOR,
Grefier,
- -
Red. 23.06.2009
Tehn. 24.06.2009
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Ion Avram
