Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 449/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Dan Anton
Grefier - - -
DECIZIA PENALĂ NR. 449
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 09.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și la modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța procedează la identificarea inculpatului după datele de stare civilă.
Interpelat fiind inculpatul precizează că retrage recursul formulat, declarația sa fiind consemnată în proces verbal separat, atașat la dosar.
Av. solicită ca instanța să ia act de declarația de retragere a recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință inculpatului.
Inculpatul recurent solicită a se lua act că retrage recursul formulat.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
În deliberare:
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 1 2008, Tribunalul Iași, în baza dispozițiilor art.3002Cod procedură penală a constatat ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive luată față de inculpatul și în baza dispozițiilor art.160 alin.3 Cod procedură penală a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță, analizând ansamblul probator al cauzei administrat până la acest moment în ambele etape procesuale, a constatat că și în prezent subzistă temeiurile de fapt și de drept ce au determinat inițial luarea, prelungirea și menținerea acestei măsuri, iar pe parcursul derulării procesului penal au fost respectate toate condițiile de fond și formă impuse de legiuitor în materia arestării preventive a inculpatului.
Cât privește susținerea inculpatului, prin avocat ales, făcută în cauză în sensul de a se constata depășirea termenului rezonabil de arestare preventivă și respectiv, de soluționarea procesului penal, tribunalul a apreciat că, în raport de datele speței, respectiv complexitatea cauzei, de aspectul că derularea cu celeritate a procesului penal a fost obstaculată de necesitatea restituirii cauzei procurorului în scopul refacerii urmăririi penale - aspect ce a determinat reinvestirea instanței la data de 12.09.2007, de cererile repetate de amânare a judecății formulate de avocatul ales al inculpatului, precum și de necesitatea administrării unui amplu probatoriu în latura penală și civilă, nu s-a încălcat termenul rezonabil de detenție preventivă a acestuia ori de soluționarea pe fond a cauzei.
Și Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat în jurisprudența sa că aprecierea limitelor rezonabile ale detenției trebuie să se facă urmând a se analiza circumstanțele fiecărui caz în parte. S-a subliniat că la aprecierea corectă a caracterului rezonabil al duratei detenției preventive vor fi avute în vedere: complexitatea cauzei, aspectul că inculpatul, prin conduita sa, a contracarat în vreun fel eforturile magistraților de a lămuri toate aspectele de fapt, de a furniza atât apărării, cât și acuzării mijloacele de probă și explicațiile pe care le consideră necesare (cauza Austriei, S- Elveției).
În termen legal încheierea a fost recurată de inculpat și criticată ca nelegală și netemeinică.
La termenul de judecată din 10 2008, inculpatul prezent în fața instanței a declarat că retrage recursul promovat și a solicitat a se lua act de declarația dată.
Având în vedere manifestarea expresă de voință a inculpatului-recurent, în baza art.3854Cod procedură penală se va lua act de declarația de retragere a recursului formulat de inculpatul-recurent - împotriva încheierii de ședință din 1 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
Potrivit art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
În baza art.385 ind.4 Cod procedură penală, ia act de declarația de retragere a recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 01.09.2008 a Tribunalului Iași.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
15.IX.2008.-
2 ex.-
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 10 2008
Președinte,
- -
Grefier,
- -
11 2008
Președinte:Daniela DumitrescuJudecători:Daniela Dumitrescu, Anca Ghideanu, Dan Anton
