Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 455/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.455/P
Ședința publică din data de 14 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Adriana Ispas
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii din data de 08 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect legalitatea și temeinicia menținerii măsurii arestării preventive.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - - în baza împuternicirii avocațiale nr.4464/2008, emisă de Baroul de Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, precizează că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.143 raportat la art.148 lit."f" Cod procedură penală.
De asemenea, consideră că până la pronunțarea unei hotărâri definitive, de condamnare, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, solicitând ase avea în vedere circumstanțele reale și personale ale inculpatului, respectiv faptul că are 3 copii minori, nu are antecedente penale.
Apreciază că lăsarea în stare de libertate a inculpatului nu ar impieta desfășurarea procesului penal, iar temeiurile care au stat inițial la baza luării acestei măsuri, nu mai subzistă.
Pe cale de consecință, solicită revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului.
Procurorul,având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea soluției pronunțate de instanța de fond ca fiind legală și temeinică întrucât temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, nu s-au schimbat, ele subzistând, neapărând elemente și împrejurări noi care să conducă la schimbarea acestora.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față
Tribunalul Constanța, județul C, prin încheierea de ședință din 8 octombrie 2008 pronunțată în dosarul penal nr- a hotărât:
În baza art.300/2 Cod. pr. penală în referire la art.160/b Cod.pr.penală;
A menținut măsura arestării preventive a inculpatului - - născut la data de 28 iunie 1962, fiul lui și.CNP--.
S-a comunicat locului de deținere.
În termen și motivat a declarat recurs inculpatul, care prin apărătorul său, susține nelegalitatea și netemeinicia măsurii dispuse de instanță, deoarece nu sunt realizate cumulativ cerințele art.148 lit.f cod proc. penală, iar până la pronunțarea unei hotărâri penale definitive, inculpatul beneficiază de prezumția legală de nevinovăție. Datele personale ce-l caracterizează, evidențiază că nu prezintă un pericol pentru ordinea publică dacă va fi judecat în stare de libertate.
Verificând din oficiu motivul de recurs, constată a fi nefondat.
Instanța de control judiciar, luând în examinare apelul declarat de inculpat, constată că inculpatul a fost condamnat de Judecătoria Constanța la o pedeapsă cu închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt. Anterior, examinării motivului de recurs, s-a verificat, în cadrul termenului prevăzut de lege legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului.
Se apreciază că sunt menținute temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului și ca atare realizarea prevederilor art.148 lit.f cod proc.penală, respectiv pedeapsa prevăzută de lege și probe că lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Potrivit dispozițiilor art.148 lit.f cod procedură penală, luarea măsurii arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art.143 cod procedură penală și dacă există vreunul dintre cazurile prevăzute de text.
Cum pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată este mai mare de 4 ani, iar pericolul social concret pentru ordinea publică rezultă din natura infracțiunii deduse judecății, modalitatea de consumare a laturii obiective, situație de natură a creea sentimentul de teamă pentru cei ce se deplasează cu mijloace de transport în comun.
Constată că sunt realizate cerințele art.143 și art.148 lit.f cod procedură penală, așa cum corect a reținut și instanța de fond, urmând a respinge ca nefundat recursul formulat de inculpat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.1, lit.b, cod proc. penală
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul(a), fiul(fiica) lui și, născut(ă) la 28.06.1962, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii penale din 08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Conform art.192 alin.2 cod procedură penală obligă recurentul inculpat la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei onorariul de avocat din oficiu, pentru av., se va plăti din fondurile potrivit art.189 cod proc.penală.
În baza art.309 alin.ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 14.10.2008."
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
- -
GREFIER,
- -
Jud.fond: -
Red.dec.jud.
Tehnoredact.21.10.2008- /2 ex./
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Valentin Iancu, Adriana Ispas
